Дело № 2-809/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 16 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
при секретаре Хабаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом <данные изъяты> (прежнее наименование <данные изъяты> изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ....) (далее – Первоначальный кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от .... (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей; включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ... между Первоначальным кредитором и <данные изъяты> выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в <данные изъяты> ...
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ... между <данные изъяты> и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ..., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ...
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от .... между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ...
На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты>, задолженность по штрафам <данные изъяты>, задолженность по комиссиям и иным платам – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>, задолженность по госпошлине – <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ....
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <данные изъяты> с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть иск без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ... согласно которому <данные изъяты> предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ... между Первоначальным кредитором и <данные изъяты> выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в <данные изъяты> ....
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ... между <данные изъяты> и <данные изъяты>, дополнительным соглашением № от ..., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ... (далее – дата уступки).
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ... между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ... (далее – дата уступки).
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ в исполнении обязательств не допускается.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой, либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от .... в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Валиева Л.Г.