УИД 04RS0007-01-2023-000097-31 № 2-808/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,
при секретаре Подкаменевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ЕрбаевойДарижап Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 196048, 18 руб. на срок 47 месяцев по 19,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.
Задолженность по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50217, 39 руб., из них 44441, 92 руб. – задолженность по основному долгу, 5775, 47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.
Просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Определением судав качестве ответчика привлеченаФИО1
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты> предоставлены денежные средства в размере 196048, 18 руб. на срок 47 месяцев по 19,4 % годовых.
Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела.
В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50217, 39 руб., из них 44441, 92 руб. – задолженность по основному долгу, 5775, 47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-АЖ №.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> являетсяЕрбаеваДарижап Александровна.
Нотариусом выданы ей свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый № (кадастровая стоимость земельного участка составила 298180, 17 руб.) и жилого дома, находящегося по тому же адресу (кадастровая стоимость 679446, 54 руб.); транспортного средства марки <данные изъяты>, 1987 года выпуска, стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210000 руб.)
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, не подлежат удовлетворению доводы ответчика об освобождении ее от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской правовой ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств; доказательств наличия обеспечения по кредитному договору ответчиком суду первой инстанции не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанное и то, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет более 2 50217, 39 руб. – сумма задолженности по кредиту, то требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору№ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1706, 52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с ЕрбаевойДарижап Александровны (паспорт № выдан ТП <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50217, 39 руб., в ом числе:44441, 92 руб. – задолженность по основному долгу, 5775, 47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706, 52 руб., а всего 51923, 91 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник определения хранится в материалах дела №2-808/2023 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия