Дело № 2-4800/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 24.11.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей И.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 26.03.2013 между ПАО Национальный Банк "Траст" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит (займ) предоставлен ответчику для личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 07.10.2019 Национальный Банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-03 УПТ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 08.03.2014 по 10.11.2015 в размере 20,9% от общей суммы основного долга 254 572,65 рублей в размере 53 104,98 рублей, 20,9% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 46 895,02 рублей (от общей суммы процентов 224 803,56 рублей), а всего 100 000 рублей, 3200 рублей - сумму государственной пошлины.

Истец, будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 26.03.2013 между ПАО Национальный Банк "Траст" и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей для личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

При заключении кредитного договора ФИО2 был с ним ознакомлен, понимал, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать общие условия кредитного договора, что подтверждается наличием его подписи.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность в размере 479 376,21 рублей, из которых просроченный основной долг - 254 572,65 рублей, просроченные проценты - 224 803,56 рублей.

07.10.2019 Национальный Банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-03 УПТ.

К Договору цессии приложен Акт приема-передачи и Реестр уступаемых прав требования, согласно которому цессионарию перешли права требования, в том числе, в отношении ФИО2 по кредитному договору № в размере 479 376,21 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.10.2019 Национальный Банк "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-03 УПТ, в том числе и по кредитному договору № от 26.03.2013.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о карте за период, предшествующий трехлетнему сроку обращения истца в суд.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, соответственно, исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

Так, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен ответчиком 26.03.2018, соответственно срок давности по указанным требованиям истек 26.03.2021, в суд же с настоящим иском представитель ООО «АРС ФИНАНС» обратился 17.01.2022, то есть за пределами 3-хлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

То обстоятельство, что истец лишь с 07.10.2019 является взыскателем, правового значения не имеет, поскольку в силу п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При этом, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (вынесен 08.10.2020), отмененного 04.06.2021, на данные сроки также повлиять не может.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.