Дело № 2-8840/2025
УИД 23RS0047-01-2025-005725-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 октября 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Климчук В.Н.
при секретаре Барановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 об установлении юридического факта,
установил:
заявители обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта, в котором просят установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре № - наследникам <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В обоснование требований указано, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являются наследниками первой очереди по закону, как <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11 и зарегистрированное в реестре за номером №, объектом которого являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с завещанием, доля в размере 2/3 переходит к ФИО3, а оставшаяся 1/3 распределяется в равных долях между ФИО2 и ФИО1. В связи со смертью ФИО4 нотариусом ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ года было открыто наследственное дело №. В ходе ведения наследственного дела выявлены неточности в завещании: фамилия "ФИО2" указана как "ФИО2", а также неверно указан месяц рождения ФИО1. Указание на отсутствие сведений о степени родства в завещании создает препятствия для реализации наследственных прав в установленном порядке.
Заявители в судебное заседание не явились, отражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Заинтересованные лица - ФИО3, нотариус ФИО10, Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. По которому: 2/3 доли - Кривицкой ФИО3, 1/3 в равных долях - ФИО2 и ФИО1.
В связи со смертью ФИО4 у нотариуса ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело №.
После открытия наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в фамилии, правильно ФИО2, указано с ошибкой ФИО2 и дате рождения ФИО1, указано с ошибкой в месяце рождения ДД.ММ.ГГГГ, правильно ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках рассмотрения заявления, нотариусом ФИО11 предоставлена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за реестровым номером №. Сведения о наследниках, включая их персональные данные (ФИО, дата рождения), внесены в завещание со слов завещателя, что соответствует практике, согласно которой нотариус не осуществляет проверку достоверности предоставляемой информации (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 16).
В соответствии с требованиями статьи 44 Основ законодательства о нотариате, по причине слабого зрения ФИО4, текст завещания был прочитан ему вслух до его подписания. Данный факт отражен как в тексте завещания, так и в удостоверительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (абз. 2 ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по гражданскому делу должны отвечать требованиям относимости и допустимости.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 1 части 2 названной статьи, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, собранные фактические данные, исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности с пояснениями заявителей, дают основания суду сделать вывод о том, что установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление ФИО2, ФИО1 об установлении юридического факта - удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания, составленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре № - наследникам дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук