Решение по делу № 2А-3769/2023 от 21.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи О.П. Бутыриной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бекмурзаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску УФНС по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком налога.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не была исполнена, в ее адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, которыми предложено уплатить указанные в нем налоги и пени. Однако до настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

В связи, с чем административный истец, просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Астраханской области задолженность по пени по налогу, взимаемых с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12476,10 руб.

Представитель административного истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что в полном объеме просят взыскать задолженность по пени по налогу, взимаемых с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12476,10 руб., в остальной части- оставляют на усмотрение суда, поскольку решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ УФНС РФ по Астраханской области было отказано в взыскании основного долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, поскольку полагает, что истец пропустил срок обращения в суд, считает, что уже имеются судебные решения о взыскании той же самой задолженности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ и п.3 ст. 2 Закона Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления.

Положением ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что за ФИО1 числится задолженность по пени по налогу, взимаемых с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12476,10 руб.

ФИО1 указанная задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. ст.69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты по требованию – ДД.ММ.ГГГГ год, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты по требованию – ДД.ММ.ГГГГ год. По данной задолженности был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. С иском обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования не были исполнены административным ответчиком, денежные средства в УФНС России по Кировскому району г. Астрахани не поступили. Указанные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено.

Срок давности по предъявленному периоду задолженности по обоим требованиям не истек.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В части требований административного истца о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии ( перерасчеты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 530, 31 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 201, 45 руб. суд приходит к выводу, что в данной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку имеется решение Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску УФНС РФ по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по указанным налогам, где судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу в связи с пропуском срока. Поскольку отказано во взыскании суммы основного долга, оснований для взыскания пени, начисленной на эту сумму долга, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 499 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по пени по налогу, взимаемых с налогоплательщика, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 12476,10 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в сумме 499 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина