Дело № 2а-224/2023

УИД: 59RS0004-01-2022-005543-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 (ФИО2) ФИО9 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 ФИО12 ФИО4 ФИО10, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 ФИО11, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановлений, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 (ранее ФИО2) А.А. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 19.07.2021 года о взыскании исполнительского сбора и постановления об обращении взыскания и обязать административных ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов административного истца.

В обоснование требований административный истец указала, что 24.06.2021 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» денежных средств в размере 211426 рублей 79 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом были вынесены постановления, с которыми административный истец не согласна, поскольку оплачивает ежемесячно задолженности частями. В постановлениях судебный пристав указывает недостоверную сумму. Ежемесячно она отправляла судебному приставу квитанции об оплате части задолженности и обращения, но приставы пояснили, что не могут принять оплату, поскольку отсутствуют реквизиты, подтверждающие, что денежные средства внесены именно по этому договору. Взыскатель каких-либо претензий к ней не имеет, поскольку между ними достигнута устная договоренность, что должник будет оплачивать по 3000 рублей в месяц.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, Начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО5, Отдел судебных приставов по ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Филберт» представителя в судебное заседание не направили, уведомлялись о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, в силу следующего

Согласно положению ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218).

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360).

В соответствии со ст. 2, 4, ч. ч. 1, 2 ст. 36, п. 1 ч. 1, ч. 9 ст. 47, ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47).

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9 ст. 47).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12).

В силу ст.16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

Пункт 13 части 1 статьи 64, статья 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают возможность взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора, закрепленными в Письме Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 N 0001/16, утвержденном Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 07.06.2014. Исходя из положений частей 1, 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 2.1 Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника исполнительский сбор в случае неисполнения в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере не менее пятидесяти тысяч рублей с должника-организации, в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ, пункт 4.1 Методических рекомендаций).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 24.06.2021года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 707882/21/59004-ИП, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 211426 рублей 79 копеек, в пользу взыскателя ООО «Филберт».

В п. 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В п. 4 постановления должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника – гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника – гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000 рублей, с должника-организации- 50 000 рублей.

24.06.2021 года постановление о возбуждении исполнительного производства № 707882/21/59004-ИП направлено должнику ФИО2 через официальный интернет-портал государственных услуг - сайт Госуслуг www.gosuslugi.ru. Получено и прочитано в личном кабинете 29.06.2021 года 21:06:06.

Должник ФИО2 сменила фамилию на «ФИО1», в связи с регистрацией брака 06.04.2022 года (л.д. 92).

19.07.2021 года в рамках исполнительного производства № 707882/21/59004-ИП от 24.06.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО4 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 14799 рублей 87 копеек.

Должником ФИО6 в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми представлены чеки об оплате в пользу ООО «Филберт» денежных средств в размере 3000 рублей ежемесячно, за период с апреля по июль 2022 года, однако в указанных платежных документах отсутствует ссылка на номер и дату заключения кредитного договора.

Согласно справке ООО «Филберт» по состоянию на 10.10.2022 года сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> составляет 166426 рублей 79 копеек.

Должник обращалась в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми с заявлениями, в которых просила уменьшить сумму долга, в связи с добровольным погашением задолженности частями, на обращения получала ответы о необходимости предоставить справку о размере задолженности от ООО «Филберт», поскольку представленные копии чеков не содержат даты и номера договора, по которому производится погашение, в связи с чем судебный пристав не может принять указанные документы в подтверждение погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 707882/21/59004-ИП.

13.05.2022 года судебным приставом вынесено постановление, которым обращено взыскание на заработную плату должника ФИО6 в размере 50 %, которое направлено для исполнения в ГУ МВД России по Пермскому краю.

Также 07.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которых обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 707882/21/59004-ИП по состоянию на 10.10.2022 года погашение задолженности должником не осуществлялось.

В связи с получением справок от взыскателя ООО «Филберт» судебным приставом скорректирована сумма задолженности, по состоянию на 18.12.2022 года сумма задолженности по основному долгу составляет 160425 рублей 79 копеек, исполнительский сбор в сумме 14799 рублей 87 копеек (л.д. 89).

В декабре 2022 года должником ФИО6 произведено погашение задолженности в размере 3000 рублей (л.д. 91), судебным приставом на основании постановления от 14.12.2022 года денежные средства распределены и перечислены взыскателю (л.д. 90).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 24 Закона об исполнительном производстве, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Как указано в пункте 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора утвержденных приказом ФССП РФ 08 июля 2014 года N 0001/16 (далее - Методические рекомендации), постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона об исполнительном производстве для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 606 (ред. от 26.11.2020) "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" (вместе с "Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным") утверждены соответствующие Правила.

В соответствии с п. 1-3 настоящих Правил Извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал). Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил.

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Как установлено судом, постановление о возбуждении исполнительного производства № 707882/21/59004-ИП от 24.06.2021 года было направлено в адрес должника через сайт Госуслуг, получено им и прочитано 29.06.2021 года.

При таких обстоятельствах, так как судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые меры по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в данном случае должник считается надлежаще извещенным о возбуждении исполнительного производства.

Соответственно срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 06.07.2021 года (5 рабочих дней).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.07.2021 года вынесено по истечению установленного 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является законным и обоснованным, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, содержание постановления соответствует требованиям закона и материалам исполнительского производства № 707882/21/59060-ИП, поскольку установив факт неисполнения должником требований, судебный пристав-исполнитель, в соответствии с положениями ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применил к должнику предусмотренное законом денежное взыскание, что соответствует требованиям закона.

Размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию определен судебным приставом с учетом имеющейся у него информации о размере задолженности. Доводы административного истца о том, что фактически сумма задолженности была меньше, в связи с добровольной оплатой части задолженности, суд признает не состоятельными, поскольку из представленных платежных документов невозможно установить, что денежные средства вносились ФИО6 именно в рамках кредитного договора, являющегося предметом исполнения в рамках ИП.

Таким образом, требования ФИО6 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.07.2021 года по исполнительному производству № 707882/21/59060-ИП удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что предметом исполнения в рамках исполнительного производства № 707882/21/59004-ИП являются требования материального характера, на дату рассмотрения дела решение суда должником ФИО6 в полном объеме не исполнено. Доводы административного истца о достижении между ней и ООО «Филберт» устной договоренности о частичном погашении задолженности ежемесячно в размере 3000 рублей являются голословными, и не свидетельствует о незаконности постановлений судебных приставов, поскольку взыскателем исполнительный документ с принудительного исполнения не отозван, судебный пристав обязан осуществлять действия по исполнению требований исполнительного документа. Рассрочка или отсрочка исполнения решения суда должнику не предоставлялись, мировое соглашение, в установленном порядке между ФИО6 и ООО «Филберт» не заключались. Кроме того, сам по себе факт добровольного частичного исполнения решения суда со стороны должника, не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, в связи с чем постановления вынесены судебными приставами законно и обоснованно.

Таким образом, постановления судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.06.2022 года и постановление от 13.05.2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесены законно, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве, оснований для отмены указанных ограничений судом не установлено, данные постановления не нарушают прав административного истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении административного иска ФИО6 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 (ФИО2) ФИО13 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 ФИО14, ФИО4 ФИО15, Начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми о взыскании исполнительского сбора от 19.07.2021 года, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 13.05.2022 года, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.06.2022 года, вынесенные в рамках исполнительного производства № 707882/21/59004-ИП, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023 года.

Подлинник документа находится в материалах административного дела

№ 2а-224/2023 в Ленинском районном суде г. Перми.