24RS0032-01-2025-000554-68
Дело № 2-138/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Слабинской Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 г. в сумме 436 145 руб. 31 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 284 229 руб. 01 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 21 778 руб. 80 коп., невыплаченные проценты (убытки банка) в сумме 96 720 руб. 20 коп., штраф в размере 33 417 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 18.11.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 334 848 руб., в том числе из них: 300 000 руб. - сумма к выдаче, 34 848 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена через кассу офиса банка, согласно распоряжению.
В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 11 066 руб. 73 коп. В нарушение заключённого договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 12.03.2015 г. банк потребовал полного погашения суммы долга до 12.04.2015 г. Однако до настоящего времени требование банка в добровольном порядке не исполнено. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был произведен 28.10.2017 г. Таким образом, истец полагает, что не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.03.2015 г. по 28.10.2017 г. в размере 96 720 руб. 20 коп. По состоянию на 31.01.2025 г. задолженность заемщика по кредиту составила 436 145 руб. 31 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 284 229 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21 778 руб. 80 коп., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 96 720 руб. 20 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 33 417 руб. 30 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, имеется почтовое уведомление. До судебного заседания направила в суд возражения, в которых указала о пропуске трёхлетнего срока предъявления иска.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных истца, представителя истца, ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по «выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.І ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.З ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, 18.11.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 334 848 руб. по ставке 24.90 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 11 066 руб. 73 коп., крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет - 25 число каждого месяца, количество процентных периодов - 48, последний платеж по кредиту - 28.10.2017 г.
Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 банком был предоставлен кредит в сумме 334 848 руб., что подтверждается выпиской по счету заёмщика.
В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на 31.01.2025 г. составила 436 145 руб. 31 коп., основной долг в сумме 284 229 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 21 778 руб. 80 коп., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 96 720 руб. 20 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 33 417 руб. 30 коп.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, контррасчет не представила.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, материалами дела не представлены.
В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, кредитным договором от 18.11.2013 г. установлена периодичность платежей, последний платеж по кредиту – 28.10.2017 г.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно лицевому счету заемщика ФИО1, последний платеж по кредиту ею был осуществлен 30.03.2015 г.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обращался в суд в порядке приказного производства, однако судебным участком № 63 в Ленинском районе г. Красноярска в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (определение суда от 30.03.2018 г.).
С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 г. истец обратился лишь 09.04.2025 г., что подтверждается соответствующим штемпелем на почтовом конверте.
С учетом изложенного, направление истцом иска в суд 09.04.2025 г. свидетельствует о пропуске истцом трёхлетнего срока исковой давности (09.04.2025 – 3 года = 09.04.2022).
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.11.2013 г. в сумме 436 145 руб. 31 коп., в том числе из них: основной долг в сумме 284 229 руб. 01 коп., проценты за пользованием кредитом в сумме 21 778 руб. 80 коп., невыплаченные проценты (убытки банка) в сумме 96 720 руб. 20 коп., штраф в размере 33 417 руб. 30 коп. - отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2025 года