Дело № 2-9053/2024
УИД 77RS0024-02-2024-017575-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Симоновского межрайонного прокурора к ООО «ТОРГОВЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «СК АЛЬЯНС», ООО «АВТОТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «МОНОЛИТСТРОЙ», ООО «ОПТ-ТОРГ», ООО «ФАСАД СТРОЙ», ООО «ГЕРАМЕДИКАЛ», ООО «ПРАНА СПРИНГ», ООО «ГИДРОГРУПП'ТД», ООО адрес, ООО «ВКУСНЫЕ ИСТОРИИ», ООО «БЕТА-М», ООО «ВЕГА», ООО «АЛЬЯНС», ООО «МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕПОРТ», ООО «АС», ООО ГРУППА ВМС», ООО «АЛГОРИТМ УПРАВЛЕНИЯ», ООО «МУЛЬТ», ООО «ФЛИКЕР», ООО «РУССАН-ИМПЕКС», ООО «ДАТАХАБ», ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ ДОБРОСТРОЙ», ООО «СТРУКТУРА», ООО «АВТОПАРТ», ФИО1, ООО «ЭМЕЙЗИН ГРУПП», ООО «ИННОВАТИКА», ООО «ЛЕЯ», ООО «ПРОФИ.ЛАБ», ООО «ФИБИ», ООО «ЧЕРЕВАТЫЙ», ООО «ПОДСОЛНУХ НАУКА И ТЕХНИКА», ООО «МОНТАЖПРО», ООО «ГИПРОМОСНЕДВИЖИМОСТЬ», адрес КАПИТАЛ», ООО «ЭРКОН-ИНЖИНИРИНГ», ООО «ТРЕВЕЛ-ПРОДЖЕКТ», ООО «ГОРОДСКОЕ КАФЕ», ООО «ТАММА», ФИО2, ООО «СИРИУС ДИЗАЙН», ООО «РЕСУРС», ООО «СТЕЛЛАРИС ТОРГОВЛЯ», ООО «САЙГ», ООО «ВАРС ЭКСПО», ООО «МЕГАВАР-М», ООО «ИКРА ПЛЕС», ООО «АВИС», ООО «МЕТФИКС», адрес, ООО «МАРУТАКА», ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДИФЕСТ-Д», ООО «СВБ ГРУПП», ООО «АЙТИЭМСИ», ООО «ФОН-РИТЕЙЛ», ООО «НКС», ООО «ДАТА ДЖЕНЕРЕЙШН», ООО «ВИТЯЗЬ», ООО «ЛИДЕР», ООО «ЛАЛИК» о признании адреса адресом массовой регистрации сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании незаконными действий по предоставлению помещения для регистрации юридических лиц, обязании представить сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения)
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Симоновского межрайонного прокурора обратился в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «СК АЛЬЯНС», ООО «АВТОТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «МОНОЛИТСТРОЙ», ООО «ОПТ-ТОРГ», ООО «ФАСАД СТРОЙ», ООО «ГЕРАМЕДИКАЛ», ООО «ПРАНА СПРИНГ», ООО «ГИДРОГРУПП'ТД», ООО адрес, ООО «ВКУСНЫЕ ИСТОРИИ», ООО «БЕТА-М», ООО «ВЕГА», ООО «АЛЬЯНС», ООО «МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕПОРТ», ООО «АС», ООО ГРУППА ВМС», ООО «АЛГОРИТМ УПРАВЛЕНИЯ», ООО «МУЛЬТ», ООО «ФЛИКЕР», ООО «РУССАН-ИМПЕКС», ООО «ДАТАХАБ», ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ ДОБРОСТРОЙ», ООО «СТРУКТУРА», ООО «АВТОПАРТ», ФИО1, ООО «ЭМЕЙЗИН ГРУПП», ООО «ИННОВАТИКА», ООО «ЛЕЯ», ООО «ПРОФИ.ЛАБ», ООО «ФИБИ», ООО «ЧЕРЕВАТЫЙ», ООО «ПОДСОЛНУХ НАУКА И ТЕХНИКА», ООО «МОНТАЖПРО», ООО «ГИПРОМОСНЕДВИЖИМОСТЬ», адрес КАПИТАЛ», ООО «ЭРКОН-ИНЖИНИРИНГ», ООО «ТРЕВЕЛ-ПРОДЖЕКТ», ООО «ГОРОДСКОЕ КАФЕ», ООО «ТАММА», Лебедю А.Д., ООО «СИРИУС ДИЗАЙН», ООО «РЕСУРС», ООО «СТЕЛЛАРИС ТОРГОВЛЯ», ООО «САЙГ», ООО «ВАРС ЭКСПО», ООО «МЕГАВАР-М», ООО «ИКРА ПЛЕС», ООО «АВИС», ООО «МЕТФИКС», адрес, ООО «МАРУТАКА», ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДИФЕСТ-Д», ООО «СВБ ГРУПП», ООО «АЙТИЭМСИ», ООО «ФОН-РИТЕЙЛ», ООО «НКС», ООО «ДАТА ДЖЕНЕРЕЙШН», ООО «ВИТЯЗЬ», ООО «ЛИДЕР», ООО «ЛАЛИК», в котором просит признать адрес: адрес проектируемый 4062-й <...>/5, с кадастровым номером 77:05:0002007:9883 адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес проектируемый 4062-й <...>/5, с кадастровым номером 77:05:0002007:9883 указанных юридических лиц, обязать зарегистрированные по адресу: адрес проектируемый 4062-й <...>/5, с кадастровым номером 77:05:0002007:9883 организации в течение 15 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр юридических лиц сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними, признать действия собственников - Лебедя А.Д., фио по предоставлению помещения по адресу: адрес пом. 44/5, кадастровый номер 77:05:0002007:9883 с возможными дополнениями адреса, указанием номера комнат и офисов для регистрации 61 юридического лица без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Симоновской межрайонной прокуратурой проведена проверка по информации ИФНС России № 25 по факту выявления адреса массовой регистрации: адрес, пом. 44/5, с кадастровым номером 77:05:0002007:9883. В ходе проверки установлено, что по вышеуказанному адресу в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирована 61 организация. В ходе обследования, проведенного сотрудниками ИФНС России № 25 но адрес, установлено, что нежилое помещение по адресу: адрес пом. 44/5, кадастровый номер 77:05:0002007:9883, общей площадью 16,2 кв.м, расположено на 5-ом этаже административного здания. Собственниками ½ указанного помещения являются ИП ФИО1 и ½ помещения ИП ФИО2, которые сдают вышеуказанное помещение в аренду юридическим лицам с одновременным представлением в качестве адреса размещения постоянно действующего исполнительного органа или иного органа, а также лица, имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности, сроком на 11 месяцев. В помещении по адресу: адрес пом. 44/5, кадастровый номер 77:05:0002007:9883, общей площадью 16,2 кв.м, являющимся адресом массовой регистрации юридических лиц отсутствуют постоянно действующие исполнительные органы юридических лиц, рабочие места, а также вывески с наименованиями юридических лиц, отсутствуют реальные условия для размещения 61 юридического лица в связи с нарушением требований охраны и организации труда. Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что договоры на право пользования нежилым помещением по адресу: адрес, пом. 44/5, с кадастровым номером 77:05:0002007:9883 с указанными юридическими лицами заключены без реального намерения использования ими данного помещения в качестве места размещения своих исполнительных органов.
Представитель истца заместителя Симоновского межрайонного прокурора в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель ответчика ООО «СК АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «АВТОТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ОПТ-ТОРГ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ФАСАД СТРОЙ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ГЕРАМЕДИКАЛ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ПРАНА СПРИНГ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ГИДРОГРУПП'ТД» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО адрес в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ВКУСНЫЕ ИСТОРИИ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «БЕТА-М» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ВЕГА» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕПОРТ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «АС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО ГРУППА ВМС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «АЛГОРИТМ УПРАВЛЕНИЯ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «МУЛЬТ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ФЛИКЕР» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «РУССАН-ИМПЕКС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ДАТАХАБ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ ДОБРОСТРОЙ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «СТРУКТУРА» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «АВТОПАРТ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ЭМЕЙЗИН ГРУПП» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ИННОВАТИКА» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ЛЕЯ», ООО «ПРОФИ.ЛАБ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ФИБИ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ЧЕРЕВАТЫЙ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ПОДСОЛНУХ НАУКА И ТЕХНИКА» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «МОНТАЖПРО» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ГИПРОМОСНЕДВИЖИМОСТЬ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика адрес КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ЭРКОН-ИНЖИНИРИНГ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ТРЕВЕЛ-ПРОДЖЕКТ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ГОРОДСКОЕ КАФЕ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ТАММА» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «СИРИУС ДИЗАЙН» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «РЕСУРС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «СТЕЛЛАРИС ТОРГОВЛЯ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «САЙГ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ВАРС ЭКСПО» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «МЕГАВАР-М» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ИКРА ПЛЕС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «АВИС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «МЕТФИКС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «МАРУТАКА» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДИФЕСТ-Д» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «СВБ ГРУПП» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «АЙТИЭМСИ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ФОН-РИТЕЙЛ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «НКС» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ДАТА ДЖЕНЕРЕЙШН» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ВИТЯЗЬ» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ЛИДЕР» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ООО «ЛАЛИК» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Представители третьего лица МИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представители третьего лица ИФНС России № 25 по адрес в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представители третьего лица Управления ФНС России по адрес в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.
В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.
Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,
В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.
Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.
Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).
В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.
Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.
Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.
Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.
Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.
Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.
О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:
1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);
2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;
3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;
4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);
5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.
При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.
Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в нежилом помещении по адресу: адрес проектируемый 4062-й <...>/5, с кадастровым номером 77:05:0002007:9883, собственниками которого являются ИП ФИО1 в размере ½ доли и ИП ФИО2 в размере ½ доли, зарегистрированы по месту нахождения юридические лица: адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДИФЕСТ-Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ВИТЯЗЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ГИДРОГРУПП» ТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ВАРС ЭКСПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ФОН-РИТЕЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АВТОТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АЛГОРИТМ УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ТРЕВЕЛ-ПРОДЖЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЭМЕЙЗИН ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ПРОФИ.ЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ГИПРОМОСНЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СК АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «БЕТА-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СВБ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЭРКОН-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «РУССАН-ИМПЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЛАЙФ ПАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МАРУТАКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МЕГАВАР-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ГЕРАМЕДИКАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ГОРОДСКОЕ КАФЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МУЛЬТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ГРУППА ВМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ИКРА ПЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ДАТА ДЖЕНЕРЕЙШН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ДАТАХАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЛЕЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ФИБИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ПРАНА СПРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЧЕРЕВАТЫЙ» (ИНН <***>, ОГРН 1227700312685), ООО адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «НКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес КАПИТАЛ» (ИНН <***>, 1227700675762), ООО «САЙГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ИННОВАТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АЙТИЭМСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ ДОБРОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЛАЛИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МОНТАЖПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ВЕГА» (ИНН <***>, 1237700267640), ООО «ЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ГАЗОВАЯ СЛУЖБА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «РЕСУРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ФЛИКЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «АВТОПАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «МЕТФИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СИРИУС ДИЗАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО ТАММА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ОПТ-ТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ТОРГОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ВКУСНЫЕ ИСТОРИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТЕЛЛАРИС ТОРГОВЛЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ПОДСОЛНУХ НАУКА И ТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТРУКТУРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ФАСАД СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
По состоянию на 10 июля 2024 года в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся сведения о регистрации 61 юридического лица.
10.07.2024 должностным лицом ИФНС России № 24 по адрес осуществлен осмотр указанного объекта недвижимости, о чем составлен протокол осмотра объекта недвижимости № 6415.
Как следует из протокола осмотра объекта недвижимости от 10.07.2024.2024, объектом осмотра является административное здание, помещение 44/5 располагается на 5 этаже административного здания. В результате производства осмотра объекта недвижимости установлено, что организации, указанные в приложении № 6415 от 10.07.2024г. по адресу: адрес проектируемый 4062-й <...>/5 не располагаются. Собственниками ½ указанного помещения являются ИИ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, государственная регистрация права № 77:05:0002007:9883-77/051/2023-4 от 02.02.2023 г.), ½ помещения ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, государственная регистрация права № 77:05:0002007:9883 77/051 /2023-3 от 02.02.2023 г.). ИП ФИО1 и ИЛ ФИО2 сдают вышеуказанное помещение в аренду юридическим лицам с одновременным представлением в качестве адреса размещения постоянно действующего исполнительного органа или иного органа, а также лица, имеющего права действовать от имени юридического лица без доверенности, сроком на 11 месяцев. В помещении по адресу: адрес пом. 44/5, кадастровый номер 77:05:0002007:9883, общей площадью 16,2 кв.м, являющимся адресом массовой регистрации юридических лиц отсутствуют постоянно действующие исполнительные органы юридических лиц, рабочие места, а также вывески с наименованиями юридических лиц, отсутствуют реальные условия для размещения 61 юридического лица в связи с нарушением требований охраны и организации труда.
Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к акту осмотра фотографиями.
В ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что на момент рассмотрения дела по адресу: адрес пом. 44/5 зарегистрировано 61 юридических лица, при этом в нем не размещены исполнительные органы ни одного из них, не созданы рабочие места для их работников, их представители по данному адресу не находятся, деятельность не осуществляется, доказательств обратного ответчиками, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о невозможности связи с ними по данному адресу.
Кроме того, нежилое помещение по адрес: адрес пом. 44/5, имеет площадь 16,2 кв.м, соответственно для размещения исполнительных органов каждого юридического лица и рабочих мест для их работников на каждое юридическое лицо приходится площадь 0,45 кв.м.
В тоже время, согласно п. 5.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 N 40 "Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда", согласно которым площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в нежилом помещении по адресу: адрес пом. 44/5 отсутствует реальная возможность размещения исполнительных органов указанных выше юридических лиц и их работников, так как на каждое из юридических лиц приходится 0,45 кв.м., что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности и управления.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания адреса: адрес пом. 44/5, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные истцом требования.
Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что исполнительные органы указанных выше юридических лиц, рабочие места для их работников, их представители, по адресу: адрес пом. 44/5, какая-либо финансово-хозяйственная деятельность юридических лиц по указанному адресу не осуществляется, суд приходит к выводу, что сведения об их государственной регистрации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными, что противоречит принципу достоверности сведений ЕГРЮЛ, в связи с чем также подлежат удовлетворению требования истца о признании недостоверными сведений об адресе (месте нахождения), как о месте нахождения указанных выше юридических лиц, с возложением на них обязанности в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.
Разрешая требования истца в части признания действий собственников помещения по адресу: адрес пом. 44/5 – ИП ФИО1 и ИП Лебедя А.Д. по их предоставлению для регистрации указанных выше юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку факт предоставления данного помещения указанным выше юридическим лицам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, как и то обстоятельство, что оно не использовалось и не используется ими для размещения своих исполнительных органов, их работников, осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сведения об указанном адресе, как об их месте нахождения являются недостоверными, что нарушает права неопределенного круга лиц, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ вправе исходить из того, что данные о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе о месте их нахождения, соответствуют действительным обстоятельствам.
В связи с изложенным, суд признает незаконными действия собственников помещения по адресу: адрес/5-ИП фио и ИП Лебедя А.Д. по его предоставлению для регистрации указанных выше юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать адрес: адрес проектируемый 4062-й <...>/5, с кадастровым номером 77:05:0002007:9883 адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.
Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес проектируемый 4062-й <...>/5, с кадастровым номером 77:05:0002007:9883 Следующих юридических лиц: ООО «ТОРГОВЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «СК АЛЬЯНС», ООО «АВТОТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ», ООО «МОНОЛИТСТРОЙ», ООО «ОПТ-ТОРГ», ООО «ФАСАД СТРОЙ», ООО «ГЕРАМЕДИКАЛ», ООО «ПРАНА СПРИНГ», ООО «ГИДРОГРУПП'ТД», ООО адрес, ООО «ВКУСНЫЕ ИСТОРИИ», ООО «БЕТА-М», ООО «ВЕГА», ООО «АЛЬЯНС», ООО «МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕПОРТ», ООО «АС», ООО ГРУППА ВМС», ООО «АЛГОРИТМ УПРАВЛЕНИЯ», ООО «МУЛЬТ», ООО «ФЛИКЕР», ООО «РУССАН-ИМПЕКС», ООО «ДАТАХАБ», ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ ДОБРОСТРОЙ», ООО «СТРУКТУРА», ООО «АВТОПАРТ», ФИО1, ООО «ЭМЕЙЗИН ГРУПП», ООО «ИННОВАТИКА», ООО «ЛЕЯ», ООО «ПРОФИ.ЛАБ», ООО «ФИБИ», ООО «ЧЕРЕВАТЫЙ», ООО «ПОДСОЛНУХ НАУКА И ТЕХНИКА», ООО «МОНТАЖПРО», ООО «ГИПРОМОСНЕДВИЖИМОСТЬ», адрес КАПИТАЛ», ООО «ЭРКОН-ИНЖИНИРИНГ», ООО «ТРЕВЕЛ-ПРОДЖЕКТ», ООО «ГОРОДСКОЕ КАФЕ», ООО «ТАММА», ФИО2, ООО «СИРИУС ДИЗАЙН», ООО «РЕСУРС», ООО «СТЕЛЛАРИС ТОРГОВЛЯ», ООО «САЙГ», ООО «ВАРС ЭКСПО», ООО «МЕГАВАР-М», ООО «ИКРА ПЛЕС», ООО «АВИС», ООО «МЕТФИКС», адрес, ООО «МАРУТАКА», ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДИФЕСТ-Д», ООО «СВБ ГРУПП», ООО «АЙТИЭМСИ», ООО «ФОН-РИТЕЙЛ», ООО «НКС», ООО «ДАТА ДЖЕНЕРЕЙШН», ООО «ВИТЯЗЬ», ООО «ЛИДЕР».
Обязать указанные юридические лица, в течение пятнадцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.
Признать действия собственников - ФИО2, ФИО1 по предоставлению помещения по адресу: адрес пом. 44/5, кадастровый номер 77:05:0002007:9883 с возможными дополнениями адреса, указанием номера комнат и офисов для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года
Судья О.Н. Рощина