РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2146/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконным отказа в приеме документов на гражданство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является гражданкой Российской Федерации, уроженкой Республики Грузия, переехала в 2000 году со всей семьей на постоянное место жительства в Российскую Федерацию г. Самару из Республики Азербайджан.

Прожив 20 лет всей семьей и продав единственное жилье, частный дом в республике Азербайджан, истец, имея на руках вид на жительство, выданный в ГУ МВД РФ по Самарской области, получила паспорт Российской Федерации 25.11.2020 года.

При подаче истцом документов в Отдел по вопросам гржданства были также представлены документы сына административного истца – ФИО2 дата года рождения, уроженца г. Самары, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

На момент подачи документов сыну истца ФИО2 было 11 лет, он проживал и учился в г. Чапаевск Самарской области.

При подаче документов на получение паспорта Российской Федерации на свое имя, административный истец, была введена в заблуждение работником Отдела по вопросам гражданства, относительно того, что документы на гражданство сына необходимо подать после получения гражданства Российской Федерации самой истицей.

После получения гражданства Российской Федерации ФИО1 к. обратилась в отдел по вопросам гражданства с целью оформления гражданства на сына – ФИО2,, предоставив все необходимые документы. В приеме документов на гражданство ФИО2 было отказано в связи с аннулированием вида на жительства административного истца и, соответственно, ее несовершеннолетнего сына.

Отец ребенка – ФИО3 дата года рождения, также является гражданином Российской Федерации.

Неоднократные обращения истца в отдел по вопросам гражданства не привел ни к каким результатам, документы для оформления гражданства не приняты.

Полагая, что отказ в приеме документов нарушает права и законные интересы как истца, так и ее несовершеннолетнего ребенка, ограничивают их в реализации прав и свобод, административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит суд обязать ГУ МВД России по Самарской области восстановить ей вид на жительство, вписав в вид на жительство сына ФИО2 дата года рождения, а также обязать отдел по вопросам гражданства ГУ МВД России по Самарской области принять пакет документов на гражданство ФИО2 дата года рождения, так как оба родителя являются гражданами Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, регулируются Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст.2 названного Федерального закона, законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный истец является гражданкой Российской Федерации, уроженкой Республики Грузия, переехала в 2000 году со всей семьей на постоянное место жительства в Российскую Федерацию г. Самару из Республики Азербайджан.

Имея вид на жительство, 25.11.2020 года получила паспорт Российской Федерации, выданный в ГУ МВД РФ по Самарской области.

Из искового заявления следует, что при подаче истцом документов в Отдел по вопросам гражданства были также представлены документы сына истца – ФИО2 дата рождения, уроженца г. Самары, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области. На момент подачи документов сыну истца ФИО2 было 11 лет, он проживал и учился в г. Чапаевск Самарской области. При подаче документов на получение паспорта Российской Федерации на свое имя, истец, была введена в заблуждение работником Отдела по вопросам гражданства, относительно того, что документы на гражданство сына необходимо подать после получения гражданства Российской Федерации самой истицей. После получения гражданства Российской Федерации ФИО1 к. обратилась в отдел по вопросам гражданства с целью оформления гражданства на сына – ФИО2, предоставив все необходимые документы. В приеме документов на гражданство ФИО2 было отказано в связи с аннулированием вида на жительства истца и, соответственно, ее несовершеннолетнего сына.

Отец ребенка – ФИО3 дата года рождения, также является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом, выданным ГУ МВД Росси по Самарской области 01.09.2021г.

В материалы дела представлен ответ ГУ МВД России по Самрской области от 11.02.2022г. № 3/225200563982 в адрес ФИО5, согласно которому административному истцу разъяснен порядок обращения с заявлением по вопросу оформления гражданства Российской Федерации на ребенка.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявление об оспаривании действий административного ответчика, нарушившихся права и законные интересы административного истца, в суд не представлено.

Кроме того, административный истец обратилась в суд с требованием обязать административного ответчика восстановить административному истцу вид на жительство и вписать в вид на жительство сына ФИО2 дата года рождения.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность восстановления вида на жительство после приобретения гражданства РФ.

Кроме того, суд обращает внимание, что вид на жительство административного истца аннулирован в связи с приобретением ФИО5 гражданства Российской Федерации, что само по себе делает невозможным выдачу вида на жительство гражданину Российской Федерации.

Таким образом, учитывая пропуск административным истцом срока на судебное обжалование нарушения прав, а также то, что административным истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено: 14.05.2025 года.

Судья Н.В. Майорова