Дело № 2-2338/2022

УИД 52RS0009-01-2021-002229-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2021 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

установил :

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований указывает, что Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» является региональным оператором в г. Нижний Новгород и Нижегородской области. Ответчики являются собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Постановлением органа местного самоуправления определён способ формирования фонда капитального ремонта в отношении вышеуказанного многоквартирного дома на счете регионального оператора - Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области». Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, утверждена Постановлением Правительства Нижегородской области от 01.04.2014 года № 208.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» ежемесячно осуществляла ответчикам начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и осуществляла направление платежных поручений. Ответчик(и) обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт исполнили ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд.

У ответчиков образовалась задолженность - у ФИО2, согласно доли в праве 1/2 за период с <дата> по <дата> - ***., у ФИО1, согласно доли в праве 1/2 за период с <дата> по <дата> - ***. Истцом также начислены пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт.

Просит суд взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области»: с ФИО2 задолженность по взносам на капитальный ремонт с <дата> по <дата> - *** пени за период с <дата> по <дата> - ***., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере *** за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***.; с ФИО1 задолженность по взносам на капитальный ремонт с <дата> по <дата> ***.; пени за период с <дата> по <дата> - ***., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере ***., за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической платы задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 21.07.2022г. из состава ответчиков по делу исключена ФИО2, умершая <дата>

В судебное заседание представитель истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования подерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи от <дата>., взыскать с НКО «Нижегородский фонд ремонта многоквартирных домов» денежные средства в размере ***

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Каждый участник долевой собственности, в том числе собственник помещений в МКД, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса, часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса).

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт; обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (части 1 и 3 статьи 158 Жилищного кодекса).

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» является региональным оператором в г. Нижний Новгород и Нижегородской области.

Ответчик ФИО1 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. и свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>. (л.д. 57, 131).

Постановлением органа местного самоуправления определён способ формирования фонда капитального ремонта в отношении вышеуказанного многоквартирного дома на счете регионального оператора - Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области».

Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области, утверждена Постановлением Правительства Нижегородской области от <дата> №.

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» ежемесячно осуществляла начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и осуществляла направление платежных поручений.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по взносам на капитальный ремонт с <дата> по <дата> *** пени за период с <дата> по <дата> – ***., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере *** за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической платы задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***

Согласно ответу на запрос суда по лицевому счету квартиры № № многоквартирного <адрес> за период с <дата> начислены взносы на капитальный ремонт в размере 28898,64 руб. и пени в размере 6076,27 руб., оплачены взносы в размере ***. и пени в размере ***. В настоящее время по данному лицевому счету числится переплата в сумме ***

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт погашена в полном объеме, суд полагает в удовлетворении исковых требований Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отказать.

Ответчик ФИО1 просит произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. и взыскать с истца НКО «Нижегородский фонд ремонта многоквартирных домов» денежные средства в размере ***

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В силу изложенного, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

Согласно копии исполнительных производств № и № в пользу НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удержано с ФИО1 ***., с ФИО2 – ***

Учитывая, что в удовлетворении иска Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» отказано в связи с отсутствием задолженности у ответчика, в настоящее время переплата по лицевому счету <адрес> составляет ***., суд полагает произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. по гражданскому делу №, взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» в пользу ФИО1 денежные средства в размере образовавшейся переплаты ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. по гражданскому делу № по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО3.

***

***

***

***

***

***

***

***