36RS0001-01-2025-002498-41
Дело № 2-2089/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Примаковой Т.А.,
при секретаре Демидовой А.С.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о восстановлении срока принятия наследства, указав, что он является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. скончался. ФИО3 узнал о его смерти только весной 2025 года, так как брак между родителями был расторгнут в 1994 году, с 2010 года по настоящее время истец проходит службу в Вооруженных силах РФ, в 2016-2017 г.г. проходил лечение от туберкулеза, принимал и продолжает принимать участие в специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР. В 2025 году решил навестить отца, приехал в г. Воронеж и узнал о его смерти. Обратился к нотариусу, где ему было устно разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен и нужно обратиться в суд. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам.
Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что проживал с отцом и матерью совместно до 3 лет, потом родители расстались, он остался проживать с мамой. Отношения с отцом поддерживал, но виделись редко, до 18 лет около четырех раз виделись с отцом, после 18 лет виделись один раз, иногда созванивались. Ему известно, что отец проживал в гражданском браке. О смерти отца узнал от соседей и старшей по дому, когда приехал навестить отца, а дверь никто не открыл.
Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ № ..... (л.д. 60).
Истец по делу- ФИО3 является сыном ФИО1., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).
Истец является наследником первой очереди к имуществу умершего отца.
Из копии наследственного дела № ..... следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок -30.03.2016 года к нотариусу обратилась ФИО5
В деле имеется завещание от имени ФИО1., удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Воронеж 30.03.2016 года, которое не изменено и не отменено. Согласно завещания ФИО1 все свое имущество завещает ФИО5
Согласно уведомления от 24.06.2016 года в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно договора мены квартир от 31.05.1997 года ФИО2. (мать ФИО6) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Из справок, выданных управляющей компанией и находящихся в наследственном деле, следует, что ФИО6 был зарегистрирован в спорной квартире совместно с матерью на день ее смерти, то есть фактически принял наследство после ее смерти.
Из наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство ФИО5 не выдавалось.
С исковым заявлением в суд ФИО3 обратился 30.06.2025 года.
Истец в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указывает, что узнал о смерти отца только весной 2025 года, так как брак между родителями был расторгнут в 1994 году, с 2010 года по настоящее время проходит службу в Вооруженных силах РФ, в 2016-2017 г.г. проходил лечение от туберкулеза, принимал и продолжает принимать участие в специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР. Полагает, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства по объективным, независимым от него обстоятельствам.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, доказательств того, что ФИО6 был категорически настроен против общения с сыном, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что истец по своему выбору не общался с наследодателем в течение длительного времени, что привело к тому, что о смерти отца он не знал в течение девяти лет, при должной осмотрительности и заботливости мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Родственные отношения наследника и наследодателя подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.
Доказательств того, что в течение девяти лет ФИО3 не мог знать о смерти отца виду тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности и т.п., суду не представлено.
Имеющиеся в материалах дела справки и выписки о состоянии здоровья истца, периодическом нахождении на лечении не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Такие обстоятельства как прохождение военной службы, участие в СВО также судом не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку смерть отца имела место весной 2016 года.
Иные доводы истца не влияют на вывод суда относительно заявленных требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж ИНН <***> о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий: Т.А. Примакова
Мотивированное решение составлено 20.11.2025 года