Дело № 2-3680/2025
УИД 12RS0003-02-2025-003238-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 17 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Сизовой О.И.,
при ведении протокола секретарем Ильиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере стоимости наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Банк «ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере стоимости наследственного имущества, указав, что 21 ноября 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 672 900 руб. 23 коп на срок по 21 ноября 2023 года под 18 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства ответчика перед истцом не исполнены в полном объеме. Задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составила 305 037 руб. 46 коп. 19 января 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении использования банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифах», с которыми ответчик согласился путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты. Согласно расписке лимит установлен в 150 000 руб. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 12 мая 2025 года составила 33 163 руб. 25 коп. Заемщик умер 27 октября 2021 года. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 и других наследников умершей ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 21 ноября 2017 года по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 305 037 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга – 263 832 руб. 08 коп., проценты – 41 205 руб. 38 коп., задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 января 2010 года по состоянию на 12 мая 2025 года в размере 33 163 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга – 23 862 руб. 29 коп., проценты – 9 300 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии пунктом 58 с постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пунктов 60 и 61 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено, что 23 декабря 2009 года ФИО3 подана анкета-заявление в ВТБ 24 (ЗАО) на предоставление кредитных денежных средств в размере 650 000 руб. сроком на 60 месяцев.
19 января 2010 года ФИО3 получила кредитную карту ВТБ 24 (ЗАО) с лимитом 150 000 руб., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), уведомлением о полной стоимости кредита, исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 10 % от суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 25 декабря 2009 года по 12 мая 2025 года общая сумма задолженности составила 33 163 руб. 25 коп., из них остаток ссудной задолженности – 23 862 руб. 29 коп., процентов – 9 300 руб. 96 коп.
21 ноября 2017 года между ФИО3 и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 672 900 руб. 23 коп. под 17,993 % годовых, дата возврата кредита – 21 ноября 2023 года. Установлена переодичность платежей – 21 числа каждого месяца.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № <данные изъяты>, за период с 21 ноября 2017 года по 12 мая 2025 года общая сумма задолженности составила 305 037 руб. 46 коп., из них остаток ссудной задолженности – 263 832 руб. 08 коп., процентов – 41 205 руб. 38 коп.
1 января 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Банк ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения. Полное наименование после реорганизации – Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
27 октября 2021 года ФИО3 умерла.
29 ноября 2024 года ПАО «Банк «ВТБ» направил нотариусу ФИО4 требование к наследственному имуществу ФИО3 о досрочном погашении кредита. Требование приобщено к материалам наследственного дела.
Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является муж наследодателя ФИО2 Дети наследодателя ФИО5 и ФИО6 от наследства отказались, информация о наличии иных наследников отсутствует.
Согласно выписке Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл, иных потенциальных наследников имущества ФИО3 не имеется.
В наследственную массу ФИО3 входят: ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, денежные средства находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах № <данные изъяты>, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ринмед» (номинальной стоимостью 2 000 руб.), доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Транстопливо» (номинальной стоимостью 3 333 руб. 33 коп.), доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» (номинальной стоимостью 2 500 руб.), доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Медгаз» (номинальной стоимостью 2 800 руб.), доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Газовик» (номинальной стоимостью 3 333 руб. 33 коп.), доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ваши двери» (номинальной стоимостью 3 333 руб. 33 коп.).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> составила 89 308 руб. 80 коп.
Из сведений, предоставленных Департаментом по Гостехнадзору в Республике Марий Эл, на дату смерти на ФИО3 самоходные машины и иные виды техники не зарегистрированы.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл представило сведения, что на момент смерти у ФИО3 пенсионных накоплений не имелось.
Согласно справке Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл, маломерные суда на ФИО3 не зарегистрированы.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 70 150 руб. 16 коп. Наличие в собственности недвижимого, движимого имущества, либо иных денежных средств не установлено.
Из наследственного дела умершей ФИО3 следует, что ФИО2 единственный наследник, принявший наследство после смерти ФИО3
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 70 150 руб. 16 коп. по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статей 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату госпошлины, понесенные стороной, в пользу которой вынесено решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.
Таким образом имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Банк «ВТБ» о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 ФИО10(паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере стоимости наследственного имущества удовлетворены частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность в размере 70 150 руб. 16 коп. по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Сизова
Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2025 года.