Дело № 2а-10114/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011141-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об отмене постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указала, что 11.09.2023 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №1 ФИО2 вынесла пять постановлений о взыскании денежных средств по вынесенным ранее постановлениям о взыскании исполнительских сборов с ФИО1. Так, постановление № о взыскании исполнительского сбора на сумму 5 896 рублей 24 копейки вынесено 12.09.2016 г.; постановление № о взыскании исполнительского сбора на сумму 4 308 рублей 99 копеек вынесено 12.09.2016 г.; постановление № о взыскании исполнительского сбора на сумму 6 853 рубля 56 копеек вынесено 12.09.2016 г.; постановление № о взыскании исполнительского сбора на сумму 1 844 рубля 92 копейки вынесено 12.09.2016 г.; постановление № о взыскании исполнительского сбора 5 578 рублей 20 копеек вынесено 15.09.2016 г. Срок взыскания данных исполнительных сборов истек. При этом, удержания по указанным постановлениям ответчиком не производились.

Просит признать незаконными постановления №, от 11.09.2023 г. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №1 отменить постановления №, от 11.09.2023 г.

Протокольным определением от 19.10.2023 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Протокольным определением от 15.11.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ЗАО «Тинькофф кредитные системы банка», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствовала.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО2, представитель административного ответчика ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области, представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, представители заинтересованных лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 представила письменный отзыв, просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По настоящему делу совокупность условий для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристав-исполнителя отсутствует.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Вологде №1 на исполнении находятся исполнительные производства №, возбужденные на основании исполнительных документов: постановление судебного пристава-исполнителя № от 12.09.2016 г. (выданный органом ОСП № 1 УФССП России по Вологодской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 5125,31 руб.), постановление судебного пристава-исполнителя № от 12.09.2016 г. (выданный органом: OCП № 1 УФССП России по Вологодской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 4308,99 руб.), постановление судебного пристава-исполнителя № от 12.09.2016 г. (выданный органом ОСП №№ 1 УФССП России по Вологодской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 6853,56 № от 12.09.2016 г. (выданный органом ОСП №№ 1 УФССП России по Вологодской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 58963,24 руб.), постановление судебного пристава-исполнителя № от 12.09.2016 г. (выданный органом ОСП №№ 1 УФССП России по Вологодской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1844,92 руб.), постановление судебного пристава-исполнителя № от 15.09.2016 г. (выданный органом ОСП №№ 1 УФССП России по Вологодской области, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 5578,20 руб.), исполнительный лист № от 13.01.2016 г. (выданный органом: Вологодский городской суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 232859,65 руб.), исполнительный лист № от 21.03.2016 г. (выданный органом: Вологодский городской суд, предмет - исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 107499,12 руб.), исполнительный лист № от 13.05.2015 г. (выданный органом: Вологодский городской суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 70221,97 руб.), исполнительный лист № от 28.04.2015 г. (выданный органом: Вологодский городской суд, предает исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 365240,31 руб.), судебный приказ № от 11.11.2014 г. (выданный органом: Судебный участок № 11 г. Вологды, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 44209,27 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателей УФССП по Вологодской области, АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", ПАО "Сбербанк России", Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), на общую сумму: 1155122,06 руб.

Остаток долга на 18.09.2023 г. составляет 260 350, 76 рублей.

07.12.2023 г. исполнительные производства в отношении ФИО1 переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В исполнительном документе указан адрес ФИО1: <адрес>

В соответствии со ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Исполнительские сборы выделены в отдельные исполнительные производства: №

В соответствии со ст. 69 ФЗ №229, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

В соответствии со ст. 110 ФЗ №229, денежные средства, в рамках исполнительных производств с сущностью исполнения исполнительский сбор, распределяются в последнюю очередь.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 47 ФЗ №229, исполнительский сбор окончанию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 219, 227-228, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 г.