Дело № 2-3266/2022
УИД 54RS0030-01-2022-002687-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«13» декабря 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней (далее – Заказчик) и ФИО2 (далее – Подрядчик) заключен договор подряда между физическими лицами, согласно которому подрядчик обязуется выполнить для заказчика следующую работу: пристройку к основному дому, в виде жилой комнаты и веранды по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составила 405 000,00 руб., оплата производилась в порядке, установленном п. 3.2. договора. Во исполнение условий договора ответчику переданы денежные средства в общей сумме 378 840,00 руб. Срок выполнения работ определен в течение 30 дней с момента внесения предоплаты.
В согласованный сторонами срок свои обязательства ответчик должным образом не выполнил, комплекс работ по изготовлению пристройки к основному дому не осуществил, приобретенные ответчиком строительные материалы не соответствуют требованиям, которые указаны в смете, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.
За нарушение срока исполнения договора с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также компенсация морального вреда.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила принять отказ от исполнения договора, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 378 840,00 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 11 365,20 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 15 000,00 руб., штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что из заявленного комплекса работ ответчиком был только залит фундамент, брус уложен некачественного, кроме того, он имеет следы использования. Расчет производился путем перечисления безналичных денежных средств на банковскую карту супруги ответчика, всего было перечислено 255 245,26 руб., также были переданы наличными 80 100,00 руб., 30 000,00 руб. Всего истцом было уплачено по договору подряда 378 840,00 руб. Расписки о передаче остальных денежных средств не составлялись, однако, как следует из материала проверки МО МВД России «Новосибирский» КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не отрицал факта получения от истца денежных средств, кроме того, факт перевода денежных средств подтверждается выпиской по счету банковской карты истца. Неустойка подлежит взысканию на основании п. 4.1 договора на день подачи искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Иного адреса проживания или регистрации ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 709).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее – Подрядчик) и ФИО1 (далее – Заказчик) был заключен договор подряда между физическими лицами № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось выполнение для заказчика следующих работ: пристройка к основному дому, в виде жилой комнаты и веранды, общей площадью 36,0 кв.м., по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>
Стоимость работ по договору согласно п. 3.1 договора составляет 405 000,00 руб. Оплата заказчиком производится в следующем порядке:
1. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма (нал/безнал) предоплаты для выполнения начальных работ и закупа стройматериалов, в размере 80 100,00 руб.;
2. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма (нал/безнал) 100 000,00 руб.;
3. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма (нал/безнал) 80 740,00 руб.;
4. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма (нал/безнал) 30 000,00 руб.;
5. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма (нал/безнал) 88 000,00 руб.;
6. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма (нал/безнал) 4 000,00 руб.;
7. ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма (нал/безнал) 22 160,00 руб.
Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, денежные средства по исполнение условий договора переводила на банковскую карту супруги ответчика, всего было перечислено 255 245,26 руб., также были переданы наличными 80 100,00 руб., 30 000,00 руб. Всего истцом было уплачено по договору подряда 378 840,00 руб.
Как следует из ответа Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака.
Как следует из выписки по дебетовой карте №...** **** №..., открытой на имя ФИО1 Ч., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту №...****№..., открытую на имя Анастасии ФИО4 были осуществлены следующие переводы:
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000,00 руб., а также комиссия в размере 750,00 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 000,00 руб., а также комиссия в размере 990,00 руб.
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 046,00 руб., а также комиссия в размере 46,46 руб.
Всего на сумму 255 832,46 руб.
Кроме того, наличными были переданы денежные средства в размере 80 100,00 руб. и 30 000,00 руб.
Как следует из пояснений, данных ответчиком ФИО2 в рамках материала проверки МО МВД России «Новосибирский» КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, его источником дохода является строительство различных частных объектов, подтвердил факт заключения договора с ФИО1 на выполнение работ по строительству веранды ее дома, получения денежных средств за выполненные работы.
Таким образом, суд полагает, что денежные средства передавались наличными, а также переводились истцом на банковскую карту, открытую на имя Анастасии ФИО4, во исполнение условий договора подряда между физическими лицами № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, наличие каких-либо иных обязательств между ФИО1 и ФИО2, либо его супругой ФИО3 судом не установлено, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Ответчиком факт получения денежных средств в указанной истцом сумме не опровергнут.
Поскольку на момент заключения договора подряда ответчик ФИО2 занимался изготовлением частных строительных объектов с целью получения прибыли, а договор подряда был заключен для удовлетворения личных бытовых потребностей ФИО1, на правоотношения возникшие между ФИО1 и ФИО2, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1,4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как установлено судом, договором между истцом и ответчиком был установлен срок выполнения работы – по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок работы завершены не были, доказательств обратного суду не представлено.
ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, ответчиком оставлена без удовлетворения.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у истца права на отказ от исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты в размере 378 840,00 руб.
Частью 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В установленный договором срок ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки.
Истцом заявлено требование о взыскании настойки в размере 11 365,20 руб. (за 1 день ДД.ММ.ГГГГ).
Размер неустойки в пределах заявленного истцом периода составляет: 11 365,20 руб. = (378 840,00 руб. *3%*1 дней) и подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, учитывая отсутствие заявления ответчика о несоразмерности неустойки в соответствии ч.1 ст. 333 ГК РФ, оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав потребителя, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000,00 рублей.
В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствие с ч. 6, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Размер штрафа в денежном выражении составляет: 196 602,60 руб. = (378 840,00 руб. + 11 365,20 руб. + 3 000,00 руб.) руб. / 2.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет: 7 402,05 руб.
Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 402,05 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №... №... выдан ГУ МВД России по Новосибирской области) в пользу ФИО1 (паспорт №... №... выдан отделом УФМС в <адрес> г. Новосибирска) денежные средства в размере 378840,00 руб., неустойку в размере 11365,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 196602,60 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7402,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина