ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-7561/2022 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к фио, фио фио, фио о выселении из жилого помещения без предоставления иного, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Департамента городского имущества адрес к фио, фио и фио о выселении из жилого помещения без предоставления иного, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано следующее. Жилое помещение - комната № 2, расположенная в квартире № 80 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес. Право собственности Департамента городского имущества адрес на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес 31 мая 2024 года на основании решения Люблинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2023 года. В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы фио, фио и фио. Органом исполнительной власти решений о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения в установленном законом порядке не принималось, договор социального найма в отношении спорного жилого помещения с ответчиками не заключался. Таким образом, по мнению истца, ответчики проживают в спорном жилом помещении, не имея на то законных оснований, чем нарушают право собственности адрес на данную комнату в квартире, лишая возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил выселить фио, фио и фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения и снять их с регистрационного учета, а также обязать их освободить спорное жилье от находящегося в нем имущества и передать жилье Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде.

Представитель истца Департамент городского имущества адрес в судебное не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики фио, фио и фио в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, не представили суду доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не просил об отложении судебного разбирательства, не представил в суд возражений относительно иска.

Прокурор в суд не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, однако, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено следующее.

Жилое помещение - комната № 2, расположенная в квартире № 80 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности адрес.

Право собственности Департамента городского имущества адрес на указанное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес 31 мая 2024 года на основании решения Люблинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2023 года.

Указанным судебным решением комната № 2 в квартире № 80, расположенной по адресу: адрес, выморочным имуществом, переходящим в собственность адрес.

В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы фио, фио и фио, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 02 июля 2024 года, выпиской из домовой книги.

Органом исполнительной власти решений о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения в установленном законом порядке не принималось, договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не заключался.

Таким образом, ответчики проживают в спорном жилом помещении, не имея на то законных оснований, чем нарушают право собственности адрес на данную комнату в квартире, лишая возможности распоряжаться жилым помещением и распределять его в установленном законом порядке, в связи с чем, ответчики подлежат выселению из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

При этом, ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, также не представлено бесспорных доказательств сохранения за ними прав на спорную жилую площадь, в связи с чем, требования истца о выселении фио, фио, фио из жилого помещения без предоставления иного, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о выселении ответчиков является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: адрес, а также основанием для освобождения спорного жилья от находящегося в нем имущества ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио, фио фио, фио о выселении из жилого помещения без предоставления иного, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить фио, фио фио, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия фио, фио фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес, а также основанием для освобождения указанного жилого помещения от находящегося в нем имущества фио, фио фио, фио.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Заочное мотивированное решение принято судом в окончательной форме 10 января 2025 года.

Судья фио