Дело № 5-901/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов Михаил Павлович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении индивидуального предпринимателя:

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, в нарушение норм п.п.2-4 ст. 13 Федерального закона от "."..г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», заключила договор с гражданином Республики Армения ФИО2, "."..г. года рождения, который осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора от "."..г., в качестве каменщика по адресу: <адрес> (благоустройство сквера).

"."..г. посредством почты России в адрес ОВМ ОМВД России по <адрес> поступило заказное письмо (вх. №... от "."..г.), содержимое письма: уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), договор заключен между ИП ФИО1 и гражданином Республики Армении ФИО2, "."..г. года рождения. В соответствии с п. 2 приложения №... к Приказу МВД России от "."..г. №..., работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина (лицо без гражданства), обязаны уведомить территориальный орган на региональном уровне в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения соответствующего договора. Учитывая вышеизложенное нарушены нормы п. 2 приложения №... к Приказу МВД России от "."..г. №..., так как уведомление подано не на региональном уровне. Сроки подачи уведомления не нарушены.

В соответствии с п. 6 приложения №... к Приказу МВД России от "."..г. №..., уведомление о заключении и прекращении трудового договора и приложении к ним, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, которая должна содержать информацию о количестве подшитых листов, фамилию, инициалы и подпись лица, представляющего уведомления о заключении и прекращении трудового договора (уполномоченного от имени работодателя (заказчика работ, услуг) подписывать уведомление о трудоустройстве, либо уполномоченного от организации на подачу уведомления о трудоустройстве по доверенности). При подаче уведомления расторжении трудового договора ИП ФИО1 с гражданином Республики Армения ФИО2, "."..г. г.р., нарушены нормы п. 6 приложения №... к Приказу МВД России от "."..г. №..., так как данное уведомление не прошито, не пронумеровано и не заверено должным образом.

Указанные обстоятельства, а именно: факт нарушения установленного порядка и (или) формы подачи уведомления о заключении трудового договора в территориальный орган на региональном уровне в субъект РФ на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, были выявлены сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес> "."..г. в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, кабинет №..., по результатам проведённой внеплановой документарной проверки.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1, защитник привлекаемого лица Рушанян С.Р., заместитель начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3, на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Из буквального толкования данной нормы следует, обязанность работодателя, привлекающего и использующего для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, лишь о фактах заключения и прекращения (расторжения) трудового договора с таким иностранным гражданином.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от "."..г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от "."..г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя

В соответствии пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от "."..г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" заказчиком работ (услуг) в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от "."..г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от "."..г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п. 6 приложения №... Приказа Министерство внутренних дел Российской Федерации от "."..г. №... «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации» уведомления о заключении и прекращении трудового договора и приложение к ним, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, которая должна содержать информацию о количестве подшитых листов, фамилию, инициалы и подпись лица, представляющего уведомления о заключении и прекращении трудового договора (уполномоченного от имени работодателя (заказчика работ, услуг) подписывать уведомление о трудоустройстве, либо уполномоченного от организации на подачу уведомления о трудоустройстве по доверенности).

Согласно частям 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя "."..г. за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя №... и поставлена на учет в налоговом органе, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на "."..г..

На основании распоряжения начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о проведении внеплановой документарной проверки ИП ФИО1 №... от "."..г. с целью осуществления контроля за исполнением проверяемым объектом положений миграционного законодательства РФ, своевременной подачи уведомления о заключении трудового договора с иностранными гражданами, установлен срок проверки – 20 рабочих дней, с "."..г. по "."..г..

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате проведенной внеплановой документарной ОВМ ОМВД России по <адрес> проверки соблюдения требований миграционного законодательства в отношении ИП ФИО1 выявлен факт нарушения положений пунктов 2-4 статьи 13 Федерального закона от "."..г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в нарушении нормы п. 2 приложения №... к Приказу МВД России от "."..г. №..., поскольку уведомление подано не на региональном уровне, сроки подачи уведомления не нарушены, кроме этого в нарушении нормы п. 6 приложения №... к Приказу МВД России от "."..г. №..., данное уведомление не прошито, не пронумеровано и не заверено должным образом, о чем был составлен акт проверки №... от "."..г., в котором отражены указанные нарушения.

По факту выявленного нарушения "."..г. заместителем начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении ИП ФИО1, с участием её защитника Рушаняна С.Р., был составлен протокол об административном правонарушении №... по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, содержащий описание приведенных выше событий и отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копия которого вручена защитнику ИП ФИО1

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ИП ФИО1 представила в ОВМ ОМВД России по <адрес> уведомление о заключении "."..г. срочного трудового договора с гражданином Республики Армения ФИО2, которое в нарушение требований пунктов 2-4 статьи 13 Федерального закона от "."..г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" подано не на региональном уровне, при этом сроки подачи уведомления не нарушены, кроме того, данное уведомление не прошито, не пронумеровано и не заверено должным образом, то есть нарушила форму подачи уведомления.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 3 статьи18.15КоАП РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и виновность ИП ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения также подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №... от "."..г.;

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от "."..г.;

- распоряжением начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя от "."..г. №... в отношении ИП ФИО1;

- актом проверки №... от "."..г. согласно которому, в ходе проведения проверки ИП ФИО1 выявлены нарушения обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами;

- выпиской из ЕГРИП от "."..г., содержащей сведения об ИП ФИО1;

- уведомлением о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), заключенного между ИП ФИО1 и гражданином Республики Армения ФИО2 от "."..г.;

- объяснениями представителя ИП ФИО1 – Рушаняна С.Р. от "."..г., иными материалами дела.

Таким образом, бездействие ИП ФИО1, которая имела возможность соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации, однако не предприняла всех зависящих от неё мер для этого, правильно квалифицированы по части 3 статьи18.15КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и миграционного законодательства.

При этом объективных причин, препятствующих выполнению ИП ФИО1 обязанностей, возложенных на неё действующим законодательством, не установлено. Доказательств невозможности соблюдения ИП ФИО1 правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, и принятия всех зависящих от неё мер по их соблюдению, в материалах дела не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что бездействие ИП ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ.

В силу положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, составляет 1 год.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи3.4и части 1 статьи4.1.1КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Оснований для признания совершенного ИП ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании статьи2.9КоАП РФ не имеется, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении к установленным требованиям действующего миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами и органами публичной власти, возникающие, в частности, в связи с осуществлением иностранными гражданами на территории Российской Федерации трудовой деятельности и необходимостью осуществления государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников на территории Российской Федерации с целью регулирования процессов внешней трудовой миграции.

Согласно ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

В соответствии с ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

К обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, устранение допущенных нарушений.

Руководствуясь вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие совокупности смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, учитывая, что назначение штрафа в пределах санкции статьи - в размере 400 000 рублей, как для юридических лиц, не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях - защите законных экономических интересов юридических и физических лиц, общества и государства, установленным в статье 1.2 КоАП РФ, а также критериям соразмерности и справедливости совершенного административного правонарушения, может повлечь избыточное ограничение прав лица, прихожу к выводу, что по данному делу имеются исключительные обстоятельства для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и считаю возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Назначение данного вида и размера наказания, полагаю, является соразмерным совершенному правонарушению и справедливым, отвечает целям административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения ИП ФИО1 наказания в виде административного приостановления деятельности, а также применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11, ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК РО (ОМВД России по <адрес>), р/с 03№..., наименование банка: отделение <...> ОКТМО 60636448, БИК Банка: 016015102, ИНН <***>, КПП 612301001, КБК 18№..., УИН 18№...; наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей (ст.20.25 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.П. Локтионов