дело № 2-3706/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,
с участием помощника прокурора по Калининскому району г. Уфы РБ ФИО1,
при секретаре Казаковцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований указано, что приговором Советского районного суда г. Уфы РБ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30 – п «з» ч.2 ст.105 УК РФ и назначено наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, по ч.3 ст. 30 – п «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 7 лет 2 месяца лишение свободы с ограничением свободы 1 год. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01.08.2018 года Верховный Суд РБ определил приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 14.06.2018 года в отношении ФИО3 изменить, а именно исключить из приговора указание суда о назначении ему наказания по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ, приобретение оружия и боеприпасов, смягчить ему меру наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 2 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. 2З» ч. 2 ст. 105 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 7 лет с ограничением свободы с установлением ограничений, указанных в приговоре суда, частично удовлетворив апелляционные жалобы и представление. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы и представление без удовлетворения. В результате указанного преступления ФИО4 перенес существенные душевные и нравственные страдания, ему нанесена психологическая травма, результатом стресса является сопутствующее заболевание псориатический артрит, левая сторона лица не чувствует, нервное состояние ослаблено, плохо спит, постоянно перед глазами видит происшедшее ДД.ММ.ГГГГ, признан инвалидом второй группы бессрочно.
В соответствии со ст. 42,44 УПК РФ, ст. 151, 1099, 1101, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 5000 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске.
На судебное заседании истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, как пояснила представитель, ее доверитель по состоянию здоровья не может явиться на судебное заседание.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что он находится в местах лишения свободы, указывая на свое бедственное имущественное положение.
Выслушав объяснения и доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Уфы РБ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 30 – п «з» ч.2 ст.105 УК РФ и назначено наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, по ч.3 ст. 30 –п «з» ч.2 ст. 105 УК РФ – 7 лет 2 месяца лишение свободы с ограничением свободы 1 год. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01.08.2018 года Верховный Суд РБ определил приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 14.06.2018 года в отношении ФИО3 изменить, а именно исключить из приговора указание суда о назначении ему наказания по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ, приобретение оружия и боеприпасов, смягчить ему меру наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 2 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. 2З» ч. 2 ст. 105 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 7 лет с ограничением свободы с установлением ограничений, указанных в приговоре суда, частично удовлетворив апелляционные жалобы и представление. В остальной части тот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.
Таким образом, вина ФИО3 в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда от 14.06.2018 года, что имеет преюдициальное значение в рамках данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из приговора Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 09.15 часов на подземной парковке жилого <адрес> РБ ФИО3 реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 по найму, используя заранее приготовленное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 9 мм, предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая этого, подошел к автомобилю БМВ Ч3, в котором находился ФИО2, и умышленно произвел 4 выстрела в ФИО2, в том числе в область расположения жизненно-важных органов последнего – голову, причинив телесные повреждения в виде огнестрельного пулевого слепого ранения головы, проникающего в полость черепа, с оскольчатым переломом теменной кости справа, повреждением вещества головного мозга, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью, двух огнестрельных пулевых слепых ранений лица слева с оскольчатым переломом нижней челюсти слева, повреждением языка, мягких тканей лица, шеи; огнестрельного пулевого сквозного ранения правой кисти с открытым переломом 3,4 пястных костей, которые влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и относятся к средней тяжести здоровью.
Как следует из справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии учреждения зарегистрированы на ФИО3 исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере 25% и долга по алиментам 16%, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 265168,86 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 2935928,25 рублей. Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> родителями, которые являются пенсионерами по возрасту.
Согласно представленным свидетельствам о рождении ФИО3 является отцом несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как видно из сведений УГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно справке УФНС по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел за 2020 год общую сумму дохода 455400,00 рублей, за 2021 год 453716,16 рублей, 2022 год 458556,40 рублей.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные незаконные действия причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных и физических страданий истца, индивидуальные особенности личности истца (а именно наличие инвалидности 2 группы, возраст 46 лет), имущественное и семейное положение ответчика, который находится в местах лишения свободы, имеет исполнительные производства, является отцом двух несовершеннолетних детей, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, и считает требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 350 000,00 рублей.
Именно такая сумма, по мнению суда, соответствует тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом значима относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, как того требуют положения действующего законодательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Ф.М. Ибрагимова