Дело № 67RS0003-01-2025-001377-98
производство № 2-2047/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Рожковой Н.В.,
при секретаре Камышенковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (далее по тексту – ООО «СФО «Инвестквартал») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от 18.02.2021, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 18.02.2021 должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период – 1 месяц, процентная ставка – 25,9 % годовых, сумма предоставленного кредита – 60 000 руб. В соответствии с условиями данного догвоора Банк осуществил открытие банковского счета должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 21.02.2022. 04.04.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор об уступке прав требования № 042023-СФО. Истец приобрел права требования по указанному выше кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 76 194 руб. 25 коп., в том числе: 59 972 руб. – основной долг, 16 222 руб. 25 коп. – проценты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 76 194 руб. 25 коп., в возврат государственной пошлины 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 8).
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2021 между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта (л.д. 19-21, л.д. 22-24).
В соответствии с заявлением от 18.02.2021 должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.
Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период – 1 месяц, процентная ставка – 25,9 % годовых, сумма предоставленного кредита – 60 000 руб.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 194 руб. 25 коп., из которых: основной долг – 59 972 руб., проценты – 16 222 руб. 25 коп.
4 апреля 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен договор об уступке прав требования № 042023-СФО, по условиям которого, последнему перешло право требования по погашению задолженности по спорному кредитному договору (л.д. 11-18).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.
Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику по обязательствам, вытекающим из спорного кредитного договора.
Представленный истцом расчет начислений по договору потребительского кредита ответчиком не оспорен, при этом непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 4, 29).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18 февраля 2021 г. № в размере 76 194 руб. 25 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Рожкова