Дело №1-431/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-004590-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «18» августа 2023 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Горюхаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Кураповой А.Н.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Емельянова Сергея Анатольевича,

представившего удостоверение №121696 4575/2 от 26.06.2023,

потерпевшего потерпевший,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, по настоящему делу задерживалась в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и находилась в ИВС с 19.03.2023, содержащейся под стражей с 21.03.2023 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2020 по 19.03.2023 ФИО7 проживала у ранее ей знакомого потерпевший по адресу: <адрес>, где подрабатывала <данные изъяты>.

01.03.2023, примерно в 08:00 час., ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, на столе в комнате обнаружила кошелек, принадлежащий потерпевший, в котором находилась банковская карта банка АО «Тинькофф банк» №, расчетный счет №, которой открыт дистанционно в банке АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...>, на имя потерпевший, расплачиваться которой можно бесконтактно, то есть без введения защитного пин-кода. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты, принадлежащей потерпевший, путем совершения покупок в торговых точках, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО7, воспользовавшись отсутствием потерпевший, убедившись, что ее действия носят тайный характер, примерно в 08:00 час., 01.03.2023, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитила вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую потерпевший

В продолжение своего преступного умысла ФИО7 06.03.2023 проследовала в ТЦ «Солнечный рай» по адресу: <...> Октября, д. 90, где в магазине «IP ФИО1 Voronezh RUS» в 17:53 час. этого же дня умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитила с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащей потерпевший, денежные средства в сумме 200 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО7 проследовала в магазин «ZAKHODI Voronezh RUS» в ТЦ «Солнечный рай» по адресу: <...> Октября, д. 90, где 06.03.2023 в 18:39 час. умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 750 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО7 проследовала в магазин «IP ФИО2 Voronezh RUS» в ТЦ «Солнечный рай» по адресу: <...> Октября, д. 90, где 06.03.2023 в 18:46 час. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 479 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО7 проследовала в магазин «SALE VORONEZH RUS» по адресу: <...>, где 06.03.2023 в 19:42 час. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 79 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО7 проследовала в магазин «PYATEROCHKA 15388 Voronezh RUS» по адресу: <...>, где 06.03.2023 с 19:51 до 19:54 час. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 679,97 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО7 проследовала в торговый павильон «IP ФИО3. Voronezh RUS» по адресу: <...> Октября, д. 90, где 06.03.2023 в 22:50 час. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 158 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО7 проследовала в магазин «SK-SERVIS Solnechnyj RUS» по адресу: <...>, где 07.03.2023 в 12:26 час. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 253 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО7 проследовала к банкомату АО «Райффайзенбанк», расположенному по адресу: <...>, где 07.03.2023 в 18:07 час. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, введя известный ей пин-код от банковской карты, осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 102 400 руб., с учетом комиссии за снятие денежных средств в размере 3 259,60 руб., а также оплаты за использование денежных средств сверх лимита в сумме 1 170 руб., тем самым, похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 106 829,60 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО7 проследовала в маршрутное такси, где, находясь на остановке общественного транспорта «Сити-Град», расположенной вблизи <...> Воронежской области, 07.03.2023 в 18:32 час. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты проезда, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 26 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО7 проследовала в маршрутное такси, номер которого в ходе следствия не установлен, где, находясь на остановке общественного транспорта «ВГУ», расположенной вблизи <...> 10.03.2023 в 08 ч. 26 мин. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты проезда, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 27 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО7 проследовала в маршрутное такси, номер которого в ходе следствия не установлен, где, находясь на остановке общественного транспорта «ВГУ», расположенной вблизи <...> 11.03.2023 в 10:50 час.. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты проезда, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 26 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО7 проследовала в маршрутное такси, номер которого в ходе следствия не установлен, где, находясь на остановке общественного транспорта «ВГУ» вблизи <...> 12.03.2023 в 08:36 час. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем оплаты проезда, прикладывая похищенную банковскую карту к терминалу, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 79 руб.

В результате ФИО7 в период времени с 17:53 час. 06.03.2023 по 08:36 час. 12.03.2023, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковской карты АО «Тинькофф банк» расчетный счет № денежные средства на общую сумму 109 586 рублей 57 копеек, принадлежащие потерпевший, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимой, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО7 по указанному адресу: <адрес>, она проживала с января 2020 до момента ареста, у потерпевший, у которого работала без оформления трудовых отношений. С потерпевший сложились доверительные отношения, после чего тот часто оставлял ее у себя в квартире одну и предоставил возможность зарегистрироваться у того в доме по адресу: <адрес>, где она также проживала. Несколько раз потерпевший просил ее помочь воспользоваться мобильным приложением банка, установленном на его сотовом телефоне, для перевода на счет неизвестного ей телефона денежных средств, при этом видела пин-код №», как пояснял потерпевший – год его рождения. Поэтому решила, что потерпевший использует указанный пин-код в своем мобильном приложении и для разблокирования самой карты. Примерно 01.03.2023 увидела, что на столе в квартире по адресу: <адрес>, находится кредитная банковская карта «Тинькоффбанк», принадлежащая потерпевший, черного цвета, на ней было написано название «Тинькоффбанк», данных о владельце банковской карты не было, но знала, что это банковская карта потерпевший 01.03.2023 взяла банковскую карту в отсутствие дома потерпевший Решила проверить, есть ли денежные средства на данной банковской карте, для чего пошла в магазин и воспользовалась данной банковской картой «Тинькоффбанк». В магазине, находящемся рядом с Цирком г. Воронеж приобрела с помощью данной банковской карты колготки, после чего потерпевший данную покупку не заметил и ей ничего об этом не сказал. Несколько раз воспользовалась данной банковской картой, когда ехала в общественном транспорте, расплатившись за проезд, прикладывая указанную кредитную банковскую карта «Тинькоффбанк», принадлежащую потерпевший, к терминалу оплаты в маршрутном такси. Кроме того, что-то покупала в магазине «Пятерочка», в Ленинском районе г. Воронеж, воспользовавшись данной банковской картой, но все покупки были на сумму менее 1 000 руб., поэтому введение пин-кода не требовалось. 07.03.2023 поехала в магазин «Леруа Мерлен», расположенный рядом с Сити-парком «Град» г. Воронеж. Решила воспользоваться указанной кредитной банковской картой «Тинькоффбанк», принадлежащей потерпевший, поэтому вставила эту карту в банкомат «Раффайзенбанка», установленный при входе в помещении магазина «Леруа Мерлен», попробовала ввести пин-код «№ который подошел. Увидела, что на счете банковской карты находились денежные средства, поэтому она решила снять денежные средства в сумме 102 400 руб., которые находились на счете. Таким образом, в марте 2023 с использованием банковской карты «Тинькофф Банка» №№, принадлежащей потерпевший, осуществила следующие банковские операции: 1) 06.03.2023 оплата покупки в IP ФИО1 Voronezh RUS на сумму 200 руб.; 2) 06.03.2023 оплата в MAGAZIN ZAKHODI Voronezh RUS на сумму 750 руб.; 3) 06.03.2023 оплата в IP ФИО2 Voronezh RUS на сумму 479 руб.; 4) 06.03.2023 оплата в SALE VORONEZH RUS на сумму 79 руб.; 5) 06.03.2023 оплата в PYATEROCHKA 15388 Voronezh RUS на сумму 569,98 руб.; 6) 06.03.2023 оплата в PYATEROCHKA 15388 Voronezh RUS на сумму 109,99 руб.; 7) 06.03.2023 оплата в IP ФИО3. Voronezh RUS на сумму 158 руб., но сумма операция по выписке прошла 07.03.2023; 8) 07.03.2023 оплата в SK-SERVIS Solnechnyj RUS на сумму 253 руб.; 9) 07.03.2023 снятие наличных денежных средств через банкомат «Райффайзенбанк» в сумме 102 400 руб., по выписке операция прошла 09.03.2023; 10) 07.03.2023 оплата в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS на сумму 1 руб.; 11) 08.03.2023 оплата в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS на сумму 25 руб.; 12) 09.03.2023 комиссия в сумме 3 259,60 руб. за снятие наличных, через банкомат Райффайзенбанк в Воронеже; 13) 10.03.2023 оплата в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS на сумму 1 руб.; 14) 10.03.2023 оплата в VPT SBERTROJKA Voronezh на сумму 26 руб.; 15) 11.03.2023 оплата в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS на сумму 1 руб.; 16) 11.03.2023 оплата в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS на сумму 25 руб.; 17) 11.03.2023 плата за использование средств сверх лимита в сумме 1 170 руб., операция прошла 12.03.2023; 18) 12.03.2023 оплата в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS на сумму 1 руб.; 19) 12.03.2023 оплата в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS на сумму 26 руб.; 20) 12.03.2023 оплата в VTB SBERTROJKA Voronezh RUS на сумму 26 руб.; 21) 12.03.2023 оплата в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS на сумму 25 руб.; 22) 13.03.2023 было списано еще 25 руб. за услуги транспорта – оплата в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS. Все, похищенные с указанной карты денежные средства, она потратила на свои нужды. Примерно 12.03.2023 к ней подошел потерпевший и сообщил ей, что у него с банковской карты сняли денежные средства. Она испугалась, поэтому сказала тому, что с его банковской карты ничего не снимала. После чего, потерпевший сказал ей, что написал заявление в отдел полиции. 14.03.2023 она разговаривала с оперативным сотрудником из отдела полиции №6, который также спросил ее, похищала ли она денежные средства с банковской карты, принадлежащей потерпевший, но она тому тоже сказала, что денежные средства с банковской карты, принадлежащей потерпевший она не похищала, т.к. испугалась и ей было стыдно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, характер и размер причиненного преступлением вреда не оспаривает. Материальный ущерб, который она причинила владельцу использованной ею, банковской карты, возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 108-112, 129-133, 170-173, 208-214).

Подсудимая ФИО7 полностью подтвердила оглашенные показания.

Помимо признательных показаний ФИО7 ее вина подтверждается показаниями потерпевшего и материалам дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего потерпевший суду, примерно весной 2023 у него исчезла банковская карта, затем увидел банковские операции на карте о списании около 115-120 тыс. руб. Подсудимая ФИО7 возместила ему материальный ущерб, извинилась, претензий к ней не имеет.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего потерпевший, согласно которым является пенсионером с ежемесячный доходом <данные изъяты> руб. в виде пенсии. У него в пользовании имелась банковская кредитная карта банка «Тинькофф», номер которой помнит только фрагмент № открыта на его имя дистанционно, но она была доставлена после изготовления в начале 2021 курьером по адресу: <адрес>. Еще имеется карта банка «Тинькофф» дебетовая, номер счета дебетовой и кредитной его карт один, т.к. последняя имеет к первой «привязку». Номер расчетного счета кредитной карты №, номер договора кредитной карты №0568554943. У него к номеру телефона № подключено мобильное приложение «Тинькофф банк». На счету кредитной карты находились денежные средства в размере 105 000 руб., это лимит. Данная карта находилась только у него в пользовании, он ею фактически пользовался до августа 2022, последний раз видел в своем кошельке примерно 25.02.2023, данная кредитная карта хранилась у него в кошельке. Денежные средства, находящиеся на счете карты, принадлежат лично ему. 12.03.2023 находился дома по вышеуказанному адресу, когда стал проверять смс-сообщения на своем телефоне и обнаружил, что от оператора приложения «Тинькофф банк» поступали информационные сообщения о списании денежных средств со счета его кредитной карты. После чего он стал просматривать все списания в марте с его банковской карты и увидел, что с использованием банковской карты «Тинькофф Банка» № неизвестное ему лицо осуществило следующие банковские операции: 1) 06.03.2023 оплата покупки в IP ФИО1 Voronezh RUS на сумму 200 руб.; 2). 06.03.2023 в MAGAZIN ZAKHODI Voronezh RUS 750 руб.; 3) 06.03.2023 в IP ФИО2 Voronezh RUS 479 руб.; 4). 06.03.2023 в SALE VORONEZH RUS 79 руб.; 5) 06.03.2023 в PYATEROCHKA 15388 Voronezh RUS 569,98 руб.; 6) 06.03.2023 в PYATEROCHKA 15388 Voronezh RUS 109,99 руб.; 7) 06.03.2023 в IP ФИО3. Voronezh RUS 158 руб., но сумма операция по выписке прошла 07.03.2023; 8) 07.03.2023 в SK-SERVIS Solnechnyj RUS 253 руб.; 9) 07.03.2023 снятие наличных денежных средств через банкомат «Райффайзенбанк» в сумме 102 400 руб., по выписке операция прошла 09.03.2023; 10) 07.03.2023 оплата в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS на сумму 1 руб.; 11) 08.03.2023 оплата в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS на сумму 25 рублей; 12). 09.03.2023 комиссия в сумме 3 259,60 руб. за снятие наличных, через банкомат Райффайзенбанк в Воронеже; 13) 10.03.2023 в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS 1 руб.; 14) 10.03.2023 в VPT SBERTROJKA Voronezh на сумму 26 руб.; 15). 11.03.2023 в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS 1 руб.; 16) 11.03.2023 в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS 25 руб.; 17) 11.03.2023 плата за использование средств сверх лимита в сумме 1 170 руб., операция прошла 12.03.2023; 18) 12.03.2023 в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS 1 руб.; 19) 12.03.2023 в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS 26 руб.; 20) 12.03.2023 в VTB SBERTROJKA Voronezh RUS 26 руб.; 21) 12.03.2023 в TRANSPORT-KLD VORONEZH RUS 25 руб. Данные операции были совершены не им. Ему причинен материальный ущерб на сумму 109 585,57 руб., что является для него значительным ущербом (т. 1 л.д. 16-19); после того, как обнаружил списание денежных средств с его банковской карты, стал ее искать, но безрезультатно, блокировать после обнаружения списаний не стал, предположив, что на счете уже нет денежных средств. Материальной стоимости сам пластик карты для него не представляет. Таким образом, общий размер ущерба, причинённый ему в связи с хищением денежных средств со счета, составил 109 610,57 руб. При этом образовалась задолженность по сумме кредитования, так как кроме установленного кредитного лимита, были потрачены денежные средства, которые находились сверх суммы. В конечном итоге по данной кредитной карте «Тинькофф Банка» №№ ему выставлен счет, с учётом процентов за проведение операций, на общую сумму 111 172 руб., которые были потрачены в марте. Но указанными денежными средствами он не распоряжался, думал, что указанная банковская карта находится у него в кошельке. Когда обнаружил пропажу своей карты «Тинькофф», находился по адресу: <адрес>. Из посторонних у него большую часть времени проживает ФИО7, которая по устной договоренности занимается уборкой его жилья, У него плохое зрение, поэтому он несколько раз в присутствии Зулхумор входил в свой сотовый телефон с мобильным приложением удаленного доступа к банковским картам и просил ту перевести денежные средства на счет мобильного телефона. Номер пин-кода его сотового телефона для удобства пользования у него совпадал с пин-кодом его банковских карт и соответствовал году его рождения № чтобы он не забыл. Он доверял Зулхумор, поэтому не думал, что та может этим воспользоваться. Однако, никто, кроме Зулхумор, не видел данных этого пин-кода. В конечном итоге по данной кредитной карте «Тинькофф Банка» № ему с учётом процентов за проведение операций, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 111 172 руб. (т. 1 л.д. 21-24).

Потерпевший потерпевший полностью подтвердил оглашенные показания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, состоит в должности <данные изъяты> 13.03.2023 находился на рабочем месте, когда узнал, изучая ориентировки, что совершено хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя потерпевший неизвестным лицом. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, проведенных им, направленных на выяснение обстоятельств произошедшего и установления лица, совершившего данное преступление, ему стала известна личность лица, совершившего указанное хищение – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка <адрес>, в связи с чем 19.03.2023 пригласил ту для дачи пояснений. В отделе полиции в ходе доверительной беседы ФИО7 добровольно призналась в совершенном преступлении, а именно хищении денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф» путем расплаты за покупки на территории торговых точек и снятии денежных средств. После чего ФИО7 без какого-либо морального и физического воздействия написала собственноручно заявление о совершенном той хищении денежных средств с банковской карты, а им было отобрано от ФИО7 объяснение, где она изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно хищении денежных средств с указанного выше, счета банковской карты, которую та похитила в <адрес> у потерпевший (т. 1 л.д. 183-185).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, является сотрудником службы безопасности в ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <...>. Ему на исполнение поступил запрос следователя ФИО4 о предоставлении записи за период с 18:00 по 18:15 час. 07.03.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении строительного гипермаркета «Леруа Мерлен», напротив банкомата 4041 АО «Райффайзенбанк», установленного по указанному адресу. В ответ на поступивший запрос следователя, у него имеется DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью за запрашиваемый период с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: <...>, над выходом из помещения торгового зала магазина «Леруа Мерлен», который он добровольно выдал следователю (т. 1 л.д. 51-54).

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

- заявление потерпевший от 12.03.2023, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 25.02.2023 до 12.03.2023 тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» денежные средства в размере 102 133 руб., тем самым причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 5),

- постановление о производстве выемке от 19.03.2023 и протокол выемки от 19.03.2023, согласно которым у свидетеля Свидетель№2 изъята видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: <...>, над выходом из помещения торгового зала магазина «Леруа Мерлен» (т. 1 л.д. 55-59),

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.03.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись на СD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: <...>, над выходом из помещения торгового зала магазина «Леруа Мерлен» за 07.03.2023. Осмотром установлено: объектом осмотра является оптический диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписью, упакованный в прозрачный полимерный пакет, полученный 19.03.2023 в службе безопасности ООО «Леруа Мерлен Восток» При загрузке диска в DVD-привод, на нем отобразилась папка с надписью «Запрос», в которой находятся 2 файла видео формата с расширением «MP 4» с видеозаписью, которые воспроизведены с помощью проигрывателя «Windows Media Player». При запуске файла на экране в левой нижней части имеется надпись с указанием названия и даты – «КСО 71-74 20230307-180213--20230307-180221». В ходе просмотра видеозаписи на экране виден выход из торгового зала помещения магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 396005, <...>. На записи видно, как из помещения торгового зала выходит женщина, одетая в <данные изъяты> В руках у выходящей женщины видны 2 сумки: сумка с черного цвета с лямками и пакет-майка светлого цвета с вещами внутри. В ходе просмотра видео видно, как данная женщина проследовала в сторону выхода из зала. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО7 в присутствии защитника Емельянова С.А. и переводчика ФИО5 пояснила, что на осматриваемой видеозаписи в женщине она узнает себя, эта видеозапись произведена в период времени с 18:02:13 час. по 18:02:21 час. 07.03.2023 в момент выхода из помещения торгового зала магазина, когда она направилась к банкоматам, установленным при выходе из магазина. Далее просмотру подлежит файл: «237 ВОЗВРАТ_20230307-180233–20230307-180915». При запуске файла на экране в левой нижней части имеется надпись с указанием названия и даты – «237 ВОЗВРАТ_20230307-180233–20230307-180915». В ходе просмотра видеозаписи на экране виден выход из торгового зала помещения магазина «Леруа Мерлен» по вышеуказанному адресу. На записи видно, как из помещения торгового зала выходит женщина, одетая в <данные изъяты> с вышеуказанными сумками в руках. Данная женщина сначала подходит к банкомату АО «Раффайзенбанк» желтого цвета, производит какие-то операции, получает наличные денежные средства из банкомата, после чего с указанными сумками переходит к банкомату ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, с которым также проводит какие-то операции. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО7 в присутствии защитника Емельянова С.А. и переводчика ФИО5 пояснила, что на осматриваемой видеозаписи в женщине она узнает себя, эта видеозапись произведена в период времени с 18:02:33 час. по 18:09:15 час. 07.03.2023 в момент, когда она направилась к банкоматам, затем произвела снятие с банковской карты АО «Тинкофф банк», принадлежащей потерпевший, наличных денежных средств в сумме 102 400 руб. через банкомат АО «Раффайзенбанк», а затем произвела внесение денежных средств в сумме 60 000 руб. в наличном виде на банковский счет, привязанный к номеру телефона +№ в банке «Хамкорбанк» в Республику Узбекистан, через банкомат ПАО «Сбербанк» для лечения своей мамы ФИО9 Фотимы. В ходе осмотра с видеоизображений следователем были сделаны принт-скрины: в момент выхода ФИО7 из торгового зала по направлению к банкоматам; в момент снятия ФИО7 с банковской карты АО «Тинкофф банк», принадлежащей потерпевший, наличных денежных средств в сумме 102 400 руб. через банкомат АО «Раффайзенбанк», установленный при выходе из торгового зала; в момент внесения ФИО7 денежных средств в сумме 60 000 руб. в наличном виде на банковский счет, привязанный к номеру телефона +№ в банке «Хамкорбанк» в <адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк» для лечения своей мамы ФИО6. Указанные изображения принт-скринов вставлены в протокол осмотра. На этом просмотр видеозаписи окончен. Данный DVD-R диск извлечен из DVD-процессора. После осмотра осмотренные предметы: «DVD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, помещен и упакован в бумажный конверт №1 с пояснительным текстом, под которым поставили подписи участвующие лица и следователь. Конверт №1 оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу» (т. 1 л.д. 113-117).

- протокол проверки показаний на месте от 19.03.2023, в ходе которой свидетель ФИО7 прямо указала место, где через банкомат АО «Райффайзенбанк» она совершила снятие наличных денежных средств со счета похищенной банковской карты АО «Тинькофф банк» № р/с №, а именно у здания торгового центра ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: <...>, а также терминал ПАО «Сбербанк» через который она вносила денежные средства (т. 1 л.д. 64-74),

- протокол осмотра места происшествия от 04.04.2023 – <адрес>, в ходе которого было осмотрено жилое помещение, где ФИО7 совершила хищение банковской карты, принадлежащей потерпевший (т. 1 л.д. 139-150),

- протокол проверки показаний на месте от 17.05.2023, в ходе которой обвиняемая ФИО7 в присутствии своего защитника прямо указала места, где совершила оплаты с использованием похищенной банковской картой АО «Тинькофф банк» № расчетный счет №, а именно остановки общественного транспорта «ВГУ», расположенной у д. 2 по ул. Плехановской г. Воронеж; магазина «IP ФИО1 Voronezh RUS» в ТЦ «Солнечный рай», расположенный по адресу: <...> Октября, д. 90; магазина «ZAKHODI Voronezh RUS», находящийся в ТЦ «Солнечный рай»; магазина «IP ФИО2 Voronezh RUS» находящийся в ТЦ «Солнечный рай»; магазина «SALE VORONEZH RUS», расположенный по адресу: <...>; магазина «PYATEROCHKA 15388 Voronezh RUS», расположенный по адресу: <...>; киоска продуктов «IP ФИО3. Voronezh RUS», стоящего у ТЦ «Солнечный рай», точный адрес которого в ходе следствия не установлен (т. 1 л.д. 174-182),/

- расписка ФИО7 от 24.03.2023, согласно которой потерпевший возмещен в полном объеме ущерб, причиненный в результате преступления на сумму 111 172 руб. (т. 1 л.д. 138).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО7 полностью доказанной.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимой свидетелями обвинения не установлено.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом судом учитывается имущественное положение потерпевшего, его ежемесячный доход пенсии 18 000 руб., иных доходов не имеет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО7, суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т. 1 л.д. 225, 226).

ФИО7 совершила тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Однако ФИО7 ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, написала заявление о совершенном преступлении в виде явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольно возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесла извинения потерпевшему, ее родители, за которыми она осуществляет уход и оказывает материальную помощь, страдают рядом хронических заболеваний, имеют инвалидность, мать – <данные изъяты>, отец – <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 232), потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья ее и ее родственников, суд признает смягчающими наказание, учитывает при назначении наказания и полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, не назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматриваются.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, посягающих на отношения собственности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания только при назначении ФИО7 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку в противном случае цели наказания достигнуты не будут.

Рассматривая вопрос о возможности назначения ФИО7 наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения указанной нормы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а в связи с этим и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также назначение наказания в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО7 невозможно без реального отбывания наказания, т.е. не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Так как отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО7 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время задержания и содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания и содержания ФИО7 под стражей в период с 19.03.2023 по 18.08.2023 включительно, следует освободить ее от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть время задержания ФИО7 и содержания под стражей с 19.03.2023 по 18.08.2023 включительно на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ст. 172 УИК РФ в связи с отбытием срока наказания ФИО7 от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить.

Отменить ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: видеозапись на СD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра ООО «Леруа Мерлен Восток», справку об операциях по счету, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.