Дело № 2-1459/2023

УИД 54RS0001-01-2022-010248-58 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

При помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Новосибирска к ФИО1 об обязании освободить земельный участок,

установил:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить в течении 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, самовольно занятый земельный участок, площадью 67 кв.м., с местом расположения за границами земельного участка с кадастровым номером ... (со стороны проспекта ...) в ... на территории общего пользования путем сноса ограждения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления муниципального земельного контроля специалистами отдела земельных и имущественных отношений администрации Дзержинского района г. Новосибирска было проведено обследование земельного участка, расположенного в границах кадастрового квартала с номером ... по адресу: ..., дом (...).

В результате обследования установлено, что ФИО1 допущено нарушение земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка из земель, собственность на которые не разграничена, путем размещения ограждения, ориентировочной площадью 67 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ...

Использование земельного участка в отсутствие предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок, может привести к нарушению обязательных требований законодательства.

Представитель мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо – администрация Дзержинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мэрия г. Новосибирска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования г. Новосибирска, наделенным в соответствии с Уставом г. Новосибирска полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления г. Новосибирска федеральным законом и законами Новосибирской области.

Мэрия г. Новосибирска обладает правами юридического лица и действует на основании Устава г. Новосибирска, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от 27 июня 2007 года № 616.

Согласно ст. 42 Устава г. Новосибирска в целях решения вопросов местного значения мэрия г. Новосибирска обладает полномочиями в области управления муниципальной собственностью г. Новосибирска по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом г. Новосибирска, решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципального имущества.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ... ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: ... (л.д.14-21).

Из Акта обследования земельного участка, расположенного в границах кадастрового квартала номером ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования установлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка из земель, собственность на которые не разграничена, путем размещения ограждения, ориентировочной площадью 67 кв.м. Установленный факт подтверждается фотоматериалом и картой-схемой (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление по освобождению земельного участка по адресу: ..., дом (...), ориентировочной площадью 67 кв.м., путем сноса ограждения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно Акту обследования земельного участка расположенного в границах кадастрового квартала номером ..., расположенного по адресу: ..., (...), от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования установлены признаки нарушения земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка из земель, собственность на которые не разграничена, путем размещения ограждения, ориентировочной площадью 67 кв.м. Установленный факт подтверждается фотоматериалом к акту от ДД.ММ.ГГГГ и картой-схемой территории на топографическом плане (л.д.8-10).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам ст. ст. 218, 209, 223, 304 ГК РФ, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мэрии г.Новосибирска удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... ..., выдан ... ..., ДД.ММ.ГГГГ, освободить своими силами и за свой счет земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 67 кв.м, с местом расположения за границами земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., дом (...), со стороны проспекта ... в ... на территории общего пользования путем сноса ограждения в течение тридцати календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок истец вправе совершить действия самостоятельно с последующим взысканием с ответчиков понесенных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич