Решение по делу № 2А-4663/2023 от 19.10.2023

Дело №а-4663/2023

78RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19.10.2023

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит установить в отношении административного ответчика дополнительно ограничения до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Колпинским районным судом г. СПб по ст. 132 ч. 3 п. В, ст. 69 ч.5 УК РФ на срок 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тосненского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор с применением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колпинского районного суда г. СПб в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и <адрес> без уведомления ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колпинского районного суда г. СПб в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания и нахождение в детских дошкольных, школьных, общеобразовательных, детских здравоохранительных, детских культурно-развлекательных учреждениях, на срок установленного в отношении него административного надзора.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, предусмотренном ст. 132 ч. 3 п. В УК РФ и в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-31 в дежурную часть 128 отдела полиции <адрес> от ФИО5 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, д. Вирки, <адрес> посторонний мужчина хватал за руки ее несовершеннолетнего сына 10 лет, пытался его поцеловать. По данной информации у <адрес> ЛО был задержан ФИО1 В следственный отдел по <адрес> следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> был направлен материал проверки по данному факту. В связи с отсутствием состава преступления ФИО1 был отпущен.

В период нахождения под административным надзором ФИО6 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП.

ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «смешанное расстройство личности, расстройство сексуальных предпочтений по типу гомопедофилии». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в СПБ ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №». После выписки из больницы снял комнату в 4-х комнатной коммунальной квартире и проживал по адресу: <адрес>. По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников в адрес ФИО1 не поступало.

В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что с установлением дополнительных ограничений согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по приговору Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 132 ч. 3 п. В, ст. 69 ч.5 УК РФ на срок 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колпинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и <адрес> без уведомления ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колпинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания и нахождение в детских дошкольных, школьных, общеобразовательных, детских здравоохранительных, детских культурно-развлекательных учреждениях, на срок установленного в отношении него административного надзора.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, предусмотренном ст. 132 ч. 3 п. В УК РФ и в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «смешанное расстройство личности, расстройство сексуальных предпочтений по типу гомопедофилии». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> №». После выписки из больницы снял комнату в 4-х комнатной коммунальной квартире и проживал по адресу: <адрес>. По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников в адрес ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характеристики ФИО1, а также того, что он в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает целесообразным со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно следующие ограничения:

- обязательная явка 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику;

- запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 19.10.2023