Дело № 2-3834/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А ] к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ А ] обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ А ] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес] в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателем жилищных и коммунальных услуг по данному адресу является ФИО1. Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], зарегистрировано на ФИО1. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] сумма просроченной задолженности составляет 146 545 руб. 84 коп.. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиком оплата коммунальных услуг по отоплению не производилась. Ранее ООО [ А ] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве. Вынесены судебные приказы по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], которые впоследствии отменены должником. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ А ] сумму задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления в размере 146 545 руб. 84 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4131 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО [ А ] являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ] и ООО [ А ] заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер], согласно которому ООО [ А ] (Цессионарий) принял право требования к должникам по оплате потребленных ими коммунальных услуг сформированных перед ООО [ ... ] (Цедентом) на основании договора управления многоквартирным домом. Плата по договору осуществляется путем зачета встречного требования, возникшего по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между Цедентом и Цессионарием [ ... ] Между ООО [ ... ] и ООО [ А ] подписывались дополнительные соглашения к договору № [Номер] с указанием перечня должников, сумм и периодов задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевым счетам в разрезе жилых домов.

На общем собрании собственников помещений данного многоквартирного дома принято решение, оформленное протоколом от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, в том числе, теплоснабжения на нужды отопления с [ДД.ММ.ГГГГ]

На регистрационном учете по данному адресу состоит: собственник ФИО1 ([ ... ] – копия лицевого счета)

Согласно выписке из лицевого счета, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права от [ДД.ММ.ГГГГ], правообладателем является ФИО1 [ ... ]

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиком оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению не производилась, в связи с чем, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность по оплате поставленных ресурсов в сумме 146 545 рублей 84 копейки ([ ... ]

Установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО [ А ] обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы с ФИО1. Определением от [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с нее в пользу ООО [ А ] задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 64481,71 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1067,23 рублей ([ ... ] При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО [ А ] оплачена госпошлина в сумме 1067,23 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с нее в пользу ООО [ А ] задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 41487,39 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 722,31 рублей [ ... ] При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО [ А ] оплачена госпошлина в сумме 722,31 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] и.о. мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] - мировой судья судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с нее в пользу ООО [ А ] задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 25971,20 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 489,57 рублей ([ ... ]). При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО [ А ] оплачена госпошлина в сумме 489,57 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ответчика ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] г. от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с нее в пользу ООО [ А ] задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 45153,77 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 777,31 рублей ([ ... ] При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО [ А ] оплачена госпошлина в сумме 777,31 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. в перерасчете за потребленные энергоресурсы по адресу: [Адрес] ФИО1 – отказано [ ... ] Из указанного ответа следует, что АО [ ... ] и ООО [ А ] производят начисления платы по адресу[Адрес] за электроснабжение, горячее водоснабжение и отопление по лицевому счету [Номер], открытому на имя ФИО1. Указанное жилое помещение не оборудовано расчетными (принятыми в коммерческую эксплуатацию) индивидуальными приборами учета горячей воды и электрической энергии. Начисление платы за указанные коммунальные услуги производятся исходя из нормативов потребления электрической энергии и горячей воды (на одного зарегистрированного гражданина - ФИО1), с учетом повышающего коэффициента (п. 42 и п. 60 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354). Акты обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуальных приборов учета электрической энергии и горячей воды по адресу: [Адрес] ни собственником данного жилого помещения (ФИО1), ни управляющей компанией ООО [ ... ] (являющейся исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению и горячему водоснабжению по данному адресу) в АО «[ ... ]» и ООО [ А ] не предъявлялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составила 146 545 рублей 84 копейки.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, ответчик сумму задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления за указанный период не оспаривала, доказательств оплаты ответчиком задолженности за оказанные коммунальные услуги суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 146 545 рублей 84 копейки.

При подаче настоящего иска ООО [ А ] оплачена госпошлина в сумме 1075 руб., подтверждается платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина с удовлетворенной суммы исковых требований в размере 146 545 рублей 84 копейки составляет 4131 рубль.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

В соответствии нормами ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4131 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ А ] к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу горячего водоснабжения и отопления, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в пользу ООО [ А ]» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) сумму задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 146 545 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4131 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гаранина Е.М.