№

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 12 сентября 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-351 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 99 306 руб. 57 коп., процентов до полного погашения кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 306 руб. 57 коп., процентов до полного погашения кредита

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представитель ФИО2 обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует: между ОАО «РГС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «РГС Банк» (01 мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединился к ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 70 000 руб. под 26 процента годовых на срок по 04 апреля 2018 года, оплата по договору должна была осуществляться равными ежемесячными платежами.

Ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

После заключения договора уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01 от 04 июля 2022 года и дополнительного соглашения к нему под № 1 от 06 июля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» передало свои права (требования) ООО «Нэйва» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, ответчик уведомлен о необходимости погашать задолженность по кредитному договору по указанным истцом реквизитам.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 26 мая 2023 года составляет 99 306 руб. 57 коп. из них: просроченный основной долг – 67 331 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 31 974 руб. 73 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с процентами до полного погашения кредита.

Судом предпринимались необходимые меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении. Однако ответчик ФИО1 от получения судебного извещения уклонился, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2, 4 кредитного договора № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) от 10 июня 2021 года, ОАО «РГС Банк» (01 мая 2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») предоставил ответчику ФИО1 кредитный лимит в сумме 70 000 руб. сроком на два года; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (в том числе на просроченную задолженность) из расчета годовой процентной ставки, определяемой в следующем порядке: договором устанавливается льготный период кредитования (ЛПК), в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются, при условии выполнения Заемщиком следующих условий: при отсутствии у заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по специальному карточному счету (СКС) первой расходной операции за счет кредитного лимита; в течение ЛПК Заемщиком не совершаются операции получения наличных денежных средств и (или) безналичных переводов с СКС без использования карты из средств кредитного лимита. Срок предоставления ЛПК составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода в составе ЛПК (периода времени с даты установления ЛПК по последний день данного календарного месяца) и 20-ти (двадцати) календарных дней, следующих за датой окончания указанного отчетного периода. При несоблюдении условий ЛПК заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26% (Двадцать шесть) процентов годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (л.д. 7 оборот – 10).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 10 оборот - 15).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 мая 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 99 306 руб. 57 коп., из которых:

Просроченный основной долг – 67 331 руб. 84 коп.;

Просроченные проценты – 31 974 руб. 73 коп. (л.д. 5).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, 06 июля заключено дополнительное соглашение к договору за № 1, согласно которым все права, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» передало ООО «Нэйва» (л.д. 18-22).

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

А потому следует с ответчика в пользу истца взыскать в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 мая 2023 года в сумме 99 306 руб. 57 коп., из них: просроченный основной долг – 67 331 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 31 974 руб. 73 коп., а также проценты за пользование кредитом, начиная с 27 мая 2023 года, по дату фактического исполнения обязательств в размере 26 процентов годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3 179 руб. 20 коп. (л.д. 36, 36 оборот), которые подлежат возмещению ответчиком в размере 3 179 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН №, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 мая 2023 года в сумме 99 306 руб. 57 коп., из них: просроченный основной долг – 67 331 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 31 974 руб. 73 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 179 руб., а всего: 102 485 (сто две тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 27 мая 2023 года, по дату фактического исполнения обязательств в размере 26 процентов годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Судья