Дело №а-9646/2023

86RS0№-38

Определение

<адрес> 22 сентября 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2,, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 61740 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом до судебного заседания предоставлено ходатайство об отказе от административных исковых требований, положения статей 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по ХМАО-Югре при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали. От представителя административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 поступило заявление о проведении судебного заседания без ее участия.

Административное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствии сторон.

Ознакомившись с ходатайством, изучив материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно положением статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как указано в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2,, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему административному делу, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов

Копия верна

Судья О.В. Шерстобитов