Дело №2-630/2022

(78RS0№-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 02 августа 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

при секретаре Маммаеве М.О.,

с участием представителя ответчика - адвоката Кадиевой Х.М., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 173 368 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667 рублей 38 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: , было повреждено транспортное средство марки Шевроле, регистрационный знак <***> (собственник ФИО3). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки ВАЗ 217230, регистрационный знак В933№. Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Шевроле, регистрационный знак <***> (собственник ФИО3). Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована истцом по страховому полису № ННН 3019634541 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», действующий по доверенности, не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил. Извещение о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному заседанию вернулось с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с адресной справкой ФИО1 зарегистрирован по адресу: , мкр. 2, , при этом, согласно сведениям Управления по делам территорий администрации Нефтекумского городского округа ФИО1 по указанному адресу не проживает.

Принимая во внимание, что представитель у ответчика ФИО1 отсутствует, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика, в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, для представления в суде ее интересов.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.7 ФИО1 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 тысяч рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно материалам дела, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак В933№, принадлежащим ФИО5, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ННН 3019634541, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Шевроле Лачети, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО3

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно материалам дела сумма страхового возмещения в счет ремонта автомобиля Шевроле, регистрационный знак А384АВ1ДД.ММ.ГГГГ68,96 рублей, что согласуется с выводами экспертного заключения.

В соответствии с платежными поручениями АО «СОГАЗ» указанная сумма была выплачена ИП ФИО6, в счет ремонта автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный номер <***>.

Таким образом, АО «СОГАЗ» в полном объеме выполнило свои обязательства по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая.

Как предусматривает статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные ФИО1 водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если ФИО1 лицо является собственником транспортного средства.

Как следует из страхового полиса серии ННН 3019634541 виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак В933№ по договору ОСАГО.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ННН 3019634541 была произведена выплата страхового возмещения в счет ремонта пострадавшего автомобиля в размере 173 368,96 рублей, а гражданская ответственность по ОСАГО ответчика, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не застрахована, АО «СОГАЗ» вправе требовать от ответчика выплату в порядке регресса.

С учетом изложенного, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 173 368,96 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 4 667 рублей 38 копеек, несение которых подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 4826 139952) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 173 368 (сто семьдесят три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Нефтекумского районного суда

О.Н. Куц