Решение по делу № 2А-1052/2025 от 23.10.2025 | Усть-Вымский районный суд (Республика Коми)

11RS0020-01-2025-001985-34

Дело №2а-1052/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

23 октября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием прокурора Мека И.Е., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от <Дата> ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказаниями в виде ограничения свободы, два раза в месяц, и установлены следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

<Дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания.

<Дата> ФИО2 поставлен на учет в Усть-Вымский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для отбывания наказания в виде ограничения свободы. <Дата> ФИО2 снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Усинского городского суда Республики Коми от <Дата>. Дата погашения судимости по данному приговору - <Дата>.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определенных учреждениями органами уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата> ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата> в виде принудительных работ сроком 7 месяцев 9 дней лишения свободы сроком на 7 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и небольшой тяжести при рецидиве преступления по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата>. Дата погашения судимости по данному приговору - <Дата>.

<Дата> ОМВД России по Удорскому району обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что после отбытия уголовного наказания в течение одного года лицо совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просили суд установить административный надзор на срок 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 21 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО2 <Дата> вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в нем не принял, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце втором пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми <Номер> от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

Постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми <Номер> от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <Дата>.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми <Номер> от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. <Дата>.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми <Номер> от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. <Дата>.

Согласно характеристике администрации ГП «Благоево» от <Дата> жалоб и письменных заявлений в отношении ФИО2 в администрацию ГП «Благоево» не поступало, согласно характеристикам ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что необходимо установить в отношении ФИО2 административный надзор.

По приговору Усинского городского суда Республики Коми от <Дата> судимость погашается <Дата>, в связи, с чем суд считает возможным определить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, в целях недопущения и устранения причин и условий, способствующих совершению антиобщественного поведения или административных правонарушений, суд считает необходимым установить обязательную явку два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление по приговору от <Дата> в состоянии алкогольного опьянения, преступления по приговору от <Дата> в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 21 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Административный ответчик не предоставил суду доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие установления административного надзора и назначения выше указанных административных ограничений.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Удорскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 21 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.