Дело №
УИД 50RS0№-14
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года
<адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, ФИО2 о признании сведений незаконными, об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк, ФИО2 о признании сведений незаконными, об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, в котором просит признать передачу ПАО Сбербанк ФИО2 сведений, изложенных в ответе ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №Н00431450057 и приложенным к ответу CD-диске по запросу ФИО2 незаконным, взыскать с ПАО Сбербанк компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., обязать ФИО2 уничтожить все документы, полученные ей от ПАО «Сбербанк России» за исх. №Н00431450057 и приложенным к ответу CD-диска, обязать ФИО2 уничтожить все документы, изготовленные на основании сведений, полученных от ПАО «Сбербанк России» за исх. №Н00431450057 и приложенным к ответу CD-диске, запретить ФИО2 распространять, использовать и передавать третьим лицам информацию.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ за исх. №Н00431450057 по запросу финансового управляющего ФИО2 на получение сведений в отношении бывшего супруга ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., объявленного Арбитражным судом <адрес> несостоятельным (банкротом), направил финансовому управляющему ответ на ее запрос. Ответ подписан ведущим специалистом РЦСОРБ <адрес> ПАО ФИО5 Кардашьян. Судебного решения обязывающего ПАО Сбербанк предоставить ФИО2 сведения, указанные в ответе банка на запрос финансового управляющего, не принималось. К ответу приобщено приложение на CD-диске со сведениями содержащими персональные данные, в том числе дату и время входа в личный кабинет, серийный номер и модель устройства, с которого осуществлялся вход, IP-адрес устройств, а также их координаты места нахождения. ФИО2 для наглядности разместила точки (координаты) вхождения в личный кабинет ФИО1 (авторизации в личном кабинете) «Сбербанк Онлайн» на Яндекс картах. То есть, наглядно на Яндекс картах отобразила все места (координаты мест) нахождения в конкретное время в которых ФИО1 в течение 5 лет входила (авторизировалась) в личном кабинете «Сбербанк Онлайн». Таким образом истец полагает, что ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО2 сведения о персональных данных, а также сведения о ее частной жизни, а именно, все ее перемещения и места пребывания в течение 5-ти лет, что нарушает положениям ФЗ «О персональных данных», в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, требования иска поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.
Представители ответчика финансового управляющего ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А41-26083/2023 в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО7
Также указанным Определением на кредитные организации возложены обязанности по предоставлению по запросу Финансового управляющего сведений в отношении Должника и его супруги (бывшей супруги), в том числе содержащие персональные данные физического лица.
ДД.ММ.ГГГГ Банку поступил запрос Финансового управляющего о предоставлении сведений о движении денежных средств по счету Истца, а также сведения об интернет-соединениях в составе времени и длительности соединения, IP- адреса интернет-подключения, МАС-адреса и места нахождения абонентского устройства Истца при подключениях к личному кабинету в СбербанкОнлайн.
К запросу было приложено Определение, из которого следовали полномочия Финансового управляющего на получение запрошенной информации, а также выписка из реестра органов ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало наличие заключенного между Истцом и ФИО6 брака.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что конкурсным управляющим получены конфедациальные данные, которые последний не имеет право владеть.
Между тем, из отзыва представителя ответчика ПАО Сбербанк и материалов дела следует, что банк в своих действиях руководствовался прямой нормой Закона о банкротстве.
Так, согласно п. 5 и п. 8 ст. 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ №), с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом п. 3 ст. 213.7 и абз. 8 п. 8 ст. 213.9 ФЗ №.
В соответствии с п. 5.1 ст. 213.1 1 ФЗ №, гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего. В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам гражданина, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом п. 3 ст. 213.7 и абз. 8 п. 8 ст. 213.9 ФЗ №.
В соответствии с п. 3 ст. 213.7 ФЗ № кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 приведённой статьи, по истечении 5 рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абз. 8 п. 8 ст. 213.9 ФЗ №.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2
Финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании информации у ФИО6 и ФИО1
В рамках рассматриваемого дела, судом было определено истребовать сведения из кредитных организаций в отношении ФИО6 и ФИО1
В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необхолимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, горидических лиц, государственных органов, органов управления государственными висбюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую <данные изъяты>.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Между тем, суд отмечает, что финансовый управляющий должника запрашивал спорную информацию для формирования конкурсной массы и проведению необходимых мероприятий процедуры банкротства.
При этом, в решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено органам ЗАГС, МВД, ГИБДД, МЧС, Росгвардии, Росреестру/Роскадастру, кредитным организациям, а также налоговым органам, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруги (бывшей супруги), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки. Решение суда вступило в законную силу.
Согласно п. 3 ст. 19 Закона №-Ф3, заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются сго супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Таким образом, поскольку специальные положения ФЗ № устанавливают публично-правовую обязанность кредитных организаций на принятие мер по ограничению распоряжения гражданином своим имуществом, включая денежные средства гражданина на банковских счетах, банк, действуя добросовестно и разумно, как участник гражданского оборота предпринял все зависящие от него меры по предотвращению нанесения ущерба интересам кредиторов.
Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истец не была лишена права обжаловать решение арбитражного суда в рамках дела о банкротстве. Таким образом, истец в целом не является лицом, чьи права могли быть нарушены.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании сведений незаконными, об обязании совершить определенные действия не имеется. Как и не имеется оснований, для удовлетворения требований, производных от основных о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк, ФИО2 о признании сведений незаконными, об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ года
Судья А.С. Новикова