производство № 2-Б99/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000073-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Сдобниковой А.О.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Долгоруковского района Липецкой области в <данные изъяты> к ФИО1 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Долгоруковского района Липецкой области, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО1 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что прокуратурой Долгоруковского района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на целевое использование средств материнского капитала. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 <данные изъяты> В связи с рождением второго ребенка, и в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила разрешение на строительсво объекта капитального строительства, а ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала.

Согласно решению УПФР в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) о распоряжении средствами материнского капитала указанное заявление удовлетворено. Осуществлено перечисление средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты>. в счет компенсации затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС. ФИО1 приняла на себя обязательство в установленном законом порядке оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части) средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей в праве собственности по соглашению.

Вместе с тем до настоящего времени, в нарушение указанных норм закона и данного ей обязательства, ФИО1 не выделены доли несовершеннолетним детям. Бездействие ответчика, выражающееся в не выделении доли ребенку, ухудшает его жилищные условия, лишает несовершеннолетнего права собственности на имущество, гарантированное Конституцией РФ и противоречит целям и задачам Федерального закона РФ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Таким образом, несовершеннолетних ребенок ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетним, в связи с чем не может самостоятельно отстаивать свои права. Учитывая изложенные обстоятельства, прокурором принято решение об обращении в суд в интересах <данные изъяты>

Прокурор Долгоруковского района Липецкой области просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании старший помощник прокурора Долгоруковского района Сдобникова А.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что не было возможности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с детьми и супругом.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 статьи 173 ГПК РФ).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОСФР по Липецкой области в судебное заседание не явился, отдела опеки и попечительства администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От представителя ОСФР по Липецкой области ФИО3 поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого полагают исковые требования подлежат удовлетворения в случае отсутствия у ответчика доказательств оформления жилого помещения, построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность.

Выслушав старшего помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 2 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в законе женщин.

В силу п. 6 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, выданным непосредственно на приобретение (строительство) жилого помещения.

Согласно п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат, представляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом или займом; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств; засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяце.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, ФИО1 является матерью <данные изъяты> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средств МСК на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) ОИЖС.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении.

ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление средств <данные изъяты>. на лицевой счет ФИО1, открытый в Липецкое Отделении № ПАО Сбербанка <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности ответчику ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. «г» ч. 8 Правил (в редакции ко 31.03.2020) в случае направления средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет в территориальный орган Пенсионного фонда РФ засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств материнского капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

ФИО1 в ГУ УПФР в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) было предоставлено письменное обязательство об оформлении приобретенного жилого помещения в общую собственность.

С этого момента у ответчика возникла обязанность по оформлению жилого дома в общую собственность родителей и детей, однако до настоящего времени, в нарушение вышеуказанных норм закона и данного обязательства, действий по переоформлению жилого дома не предпринято. Собственником жилого помещения по адресу <адрес> является ответчик ФИО1

Таким образом, не оформив указанный объект недвижимости (дом) в собственность детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), ФИО1 тем самым нарушила их законные права и интересы.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Несовершеннолетний ребенок ответчика ФИО2 наравне с ответчиком ФИО1 имеет право <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в связи с чем суд прекращает право личной собственности ФИО4 на вышеуказанный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Поскольку ФИО2 является несовершеннолетним, в связи с чем не может самостоятельно отстаивать свои права, прокурор вправе обратиться в суд в интересах указанного лица.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора Долгоруковского района Липецкой области в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО1 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, постольку государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет Долгоруковского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Долгоруковского района Липецкой области в интересах несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> к ФИО1 о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Прекратить право личной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет Долгоруковского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тербунский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Е.Н. Павлова