Дело № 2-3116/2023
24RS0048-01-2022-011104-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 327 455 рублей 01 копейки под 14.90%/37.80% годовых по безналичным/наличным сроком на 382 дня. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 419 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 329 366 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 83 428 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 240 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 180 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты - 6 330 рублей 30 копеек. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 419 546 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 395 рублей 46 копеек.
Представитель истца ФИО3 (по доверенности), извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ под личную роспись в судебном извещении, суду об уважительности причины неявки в суд не сообщила, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование суду не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 329 366 рублей 04 копейки под 14.90%/37.80% годовых по безналичным/наличным сроком до востребования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности годовых за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548%.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 419 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 329 366 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 83 428 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 240 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 180 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты - 6 330 рублей 30 копеек.
На основании Решения № ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» за №.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом принятые ею согласно условий договора кредитования обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при определении задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в размере 419 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 329 366 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 83 428 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 240 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 180 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты - 6 330 рублей 30 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 395 рублей 46 копеек, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 546 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 329 366 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 83 428 рублей 10 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 240 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 180 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты - 6 330 рублей 30 копеек, а также возврат госпошлины в размере 7 395 рублей 46 копеек, всего 426 941 рубль 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья С.В. Мороз
Мотивированное решение изготовлено судом 27.02.2023 года.