10 октября 2022 года Дело .....

УИД .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием прокурора Башлачева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик в течение года 6 (шесть) раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем просил продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Северодвинск».

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску Пустошная Д.Г., надлежаще извещенная, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно представила копии вступивших в законную силу решений суда, справку-характеристику.

ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен рецидив преступлений.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята или не погашена, сроком погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным указанным органом графиком; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период административного надзора ФИО1 6 (шесть) раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ). Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Административные правонарушения были совершены ФИО1 на территории <адрес> и на территории <адрес>.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно родителями ФИО6 и ФИО7, не трудоустроен. В целом характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе материалами дел об административных правонарушениях, объяснениями представителя истца, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора на дату рассмотрения настоящего дела не истек.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности поднадзорного и его образе жизни, принимая во внимание характер совершенных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о продлении поднадзорному срока административного надзора и наличии оснований для установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории городского округа <адрес> «Северодвинск».

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, установленный решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу .....а-1422/2022 срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора, установленный настоящим решением в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На период срока административного надзора установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории городского округа <адрес> «Северодвинск».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.