77RS0001-02-2022-019202-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 008 18 2 1707180912 за период с 15 августа 2017 года по 06 июля 2020 года в размере 187 527 руб. 40 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 950 руб. 54 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 008 18 2 1707180912. По договору были переданы денежные средства ФИО1 в размере 50 000 руб. 00 коп., сроком до 02 января 2018 г. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 14 марта 2013 г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» право требования по договору займа № 15.08:2017, заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ДКП-001 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № М ДКП-001 от 14 марта 2013 г. 06 июля 2020 г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 15.08.2017, заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 10 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 10 от 06 июля 2020 г.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, ранее представил заявление, в котором иск не признал, предоставил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В обоснование иска указано, что 18 июля 2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 008 18 2 1707180912.
По договору были переданы денежные средства ФИО1 в размере 50 000 руб. 00 коп., сроком до 02 января 2018 г.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности должен был истечь 03 января 2021 года.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 17 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
01 ноября 2021 г. ООО «Айди Коллект» обратился к мировому судье судебного участка № 325 района Северное Медведково г. Москвы, с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа.
Определением от 17 января 2022 г. Мирового судьи судебного участка № 319 Ярославского района г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа.
В суд с настоящим иском ООО «Айди Коллект» обратился, согласно данным почтового конверта, 25 ноября 2022 года, за пределами установленного законом срока исковой давности.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска ответчиком срока исковой давности, суду не представлено.
Представителем истца в судебном заседании ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляли, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 196 и 200 ГК РФ, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Меркушова А.С.