Дело № 5-124/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года ...

16 час. 10 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в помещении суда (...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в МБОУ «Детский сад №» кухонным рабочим, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по Главе 12 КоАП РФ не привлекавшего,

УСТАНОВИЛ :

Водитель ФИО1 **** в 15 час. 45 мин. в ..., управляя автомашиной ВАЗ-№, гос. рег. № №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу В.И.Н., **** года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, причинив тем самым вред здоровью средней тяжести потерпевшей В.И.Н., за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Саровского городского суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 1.3.10 Приказа МВД России от 30.08.2017 N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание".

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшей В.И.Н. права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также разъяснены в судебном заседании ****, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал объяснения по обстоятельствам ДТП, сожалеет о случившемся, доказательства, собранные по делу, не оспаривает и просит, по возможности, не лишать его права управления ТС, выражает готовность оплатить штраф, в случае его назначения судом. Пояснил, что непосредственно на месте ДТП он принял все необходимые меры к оказанию помощи потерпевшей, попросил вызвать скорую помощь, навещал В.И.Н. в больнице, звонил, неоднократно интересовался состоянием здоровья потерпевшей В.И.Н., приносил ей свои извинения, которые были приняты. Он очень переживает о случившемся, раскаивается и сожалеет, что причинил потерпевшей боль.

Потерпевшая В.И.Н., извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание **** не явилась, в своем заявлении от **** указывает, что в настоящее время она с виновником ДТП ФИО1 примирилась, ей полностью компенсирован причиненный вред, никаких претензий к ФИО1 она не имеет и просит прекратить данное дело за примирением сторон и не привлекать ФИО1 к административной ответственности.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме полного признания им своей вины в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния, с которым ФИО1 был согласен;

- талоном КУСП № от **** и рапортом от **** о поступлении сообщения о ДТП с пешеходом;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от ****;

- копией дополнительного листа к определению ... от ****, в котором отражены установочные данные водителя и пешехода – участников ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ****;

- схемой места ДТП, подписанной ФИО1, В.И.Н. и двумя понятыми, и фотографиями с места ДТП;

- письменными признательными объяснениями ФИО1 от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении ФИО1, согласно которым у последнего состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией ВУ, копией Свидетельства о регистрации ТС, копией полиса ОСАГО на ТС в отношении ФИО1;

- копией письменных объяснений В.И.Н. от **** об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- распечаткой с бумажного носителя и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от **** в отношении В.И.Н., согласно которым у последней состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией паспорта гражданина РФ на имя В.И.Н.;

- копией протокола об административном правонарушении от **** в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от **** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении В.И.Н. от ****, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ;

- копией определения об истребовании сведений в отношении В.И.Н., необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ****;

- актом изъятия видеозаписи с комплекса Городского видеонаблюдения от ****;

- видеозаписью событий, произошедших **** по адресу: ...;

- копиями ходатайств и определениий о продлении срока административного расследования от ****, от ****;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которой последний в течение года к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не привлекался;

- заключением эксперта №-Д от ****, согласно выводам которого у гр. В.И.Н. имеются следующие телесные повреждения: сочетанная травма: ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана лобной области и левой височной области головы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой половины шеи, закрытый оскольчатый перелом правой лопатки со смещением, двусторонний ушиб грудной клетки, ушиб легких, ушиб мягких тканей левого тазобедренного сустава, замкнутый импрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которые носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, вполне могли образоваться при ударе-наезде движущегося транспортного средства на пешехода, находящегося в вертикальном положении с последующим падением пешехода из положения стоя и соударением о твердую поверхность, предметы, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств участниками процесса не оспаривается, и сомнений у суда не вызывает.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.И.Н.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, по настоящему делу отсутствуют, в связи с чем, доводы потерпевшей В.И.Н. о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон не основаны на законе, не принимаются судом во внимание и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.И.Н., личность виновного, в содеянном раскаявшегося, его возраст и отношение к содеянному, мнение потерпевшей В.И.Н., не настаивавшей на строгом наказании в отношении ФИО1, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, и находит возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, с учетом отсутствия фактов привлечения к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в течение года, в пределах штрафной санкции статьи, не применяя лишение специального права, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по ...

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с 40№

в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по ...

БИК 012202102

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 011 230 1000 1140

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...

...