Решение по делу № 2-3133/2023 от 22.12.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003012-30 Производство №2-3133/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Шебановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между ООО «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления и оферты) (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО (номер обезличен) от (дата обезличена).

Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт ООО «Академическая» с указанием идентификационных данных.

При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты: (информация скрыта), также номер телефона: (номер обезличен) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначно собственноручной подписи.

(дата обезличена) пароль (номер обезличен) был отправлен ответчику в виде СМС-сообщения на номер телефона (номер обезличен) или адрес электронной почты.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должник выбрал способ получения займа-перечисление суммы займа в размере 30000 рублей на банковскую карту (номер обезличен), Сбербанк.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

(дата обезличена) между ООО «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

По состоянию на (дата обезличена) сумма займа составляет 62156 рублей, из которых 30000 рублей-основной долг, 3216 рублей-проценты.

Указывает, что мировым судьей был вынесен приказ о взыскании задолженности.

На основании возражений должника судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору (номер обезличен) на (дата обезличена) в размере 62156 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,68 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между ООО «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления и оферты) (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО (номер обезличен) от (дата обезличена).

Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт ООО «Академическая» с указанием идентификационных данных.

(дата обезличена) пароль (номер обезличен) был отправлен ответчику в виде СМС-сообщения на номер телефона (номер обезличен). или адрес электронной почты.

(дата обезличена) ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Заводского района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата обезличена) мировым судьей был вынесен приказ о взыскании задолженности.

На основании возражений должника (дата обезличена) судебный приказ был отменен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору от (дата обезличена) (номер обезличен), со стороны заемщика, проверив представленные истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу обудовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца ООО «Право онлайн» задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2064,68рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 62156 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29.12.2023 года.

Судья З.А. Соловьева