УИД 11RS0012-01-2025-000764-47 Дело № 5-122/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево, Республика Коми 17 ноября 2025 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Ларин Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

17.11.2025 в Прилузский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № от 15.11.2025 об административном правонарушении, 15.11.2025 в 21 час 52 минуты, ФИО1, находясь в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно в присутствии работников кафе и посетителей, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ, ФИО1 указал, что согласен с правонарушением.

После разъяснения положения статьи 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что не ругался нецензурной бранью в кафе, ранее указал, что согласен с правонарушением, поскольку не читал протокол.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д. Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, поскольку именно в такой обстановке нарушителю удаётся в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. Однако для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Совершение административного правонарушения, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в судебном заседании, подтверждается: - сообщением дежурной ПЦО ОВО о срабатывании тревожной кнопки в кафе <данные изъяты>; - письменными объяснениями ФИО3 о хулиганских действиях ФИО1; - рапортом сотрудников полиции о хулиганских действиях ФИО1

При этом суд также учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, и при даче должностному лицу письменных объяснений ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признавал.

Изменение им своей правовой позиции расценивается как способ защиты.

При производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции ФИО1 не подавал, с протоколом об административном правонарушении он согласился, расписавшись в этом без всяких на то замечаний и возражений, оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 22 час. 05 мин. 15.11.2025, т.е. с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.А. Ларин