РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 12 декабря 2023 года
Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,
с участием защитника Котова Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.П.С. на определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И. от **/**/**** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч.П.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И. от **/**/**** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч.П.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На указанное определение должностного лица Ч.П.С. **/**/**** была подана жалоба, суть которой сводиться к отсутствию события административного правонарушения, а именно факта ДТП.
В судебное заседание Ч.П.С. не явился, о его времени и месте был извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ч.П.С.
Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что **/**/**** в 18 часов по адресу: .... произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерсдес Бенц Акрос 4141К гос.рег.номер № под управлением водителя Ч.П.С. и транспортным средством ГАЗ 22177 гос.рег.номер № под управлением водителя Т.Г.П.
Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И. от **/**/**** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч.П.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч.П.С., старший инспектор И. не усмотрел в его действиях состава административного правонарушения.
Данные обстоятельства подтверждены собранными в ходе разбирательства по факту ДТП материалами.
Из материалов дела следует, что при проверке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Ч.П.С. и Т.Г.П. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И. было изучена схема места дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные в справке о ДТП повреждения, полученные автомобилем ГАЗ 22177, наличие повреждений на транспортном средстве «Мерседес», объяснения водителей-участников ДТП.
По результатам проведенной проверки должностное лицо в действиях участников дорожно-транспортного происшествия не усмотрел нарушений административного законодательства и вынес в отношении Ч.П.С. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
При этом, вопреки доводам Ч.П.С. и его защитника, выводы о нарушении Ч.П.С. Правил дорожного движения Российской Федерации в указанном определении отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае отсутствия в действиях лица нарушений норм действующего законодательства, не противоречит положениям КоАП РФ.
КоАП РФ предусмотрены случаи, когда должностное лицо может принять решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении как в связи с отсутствием события, так и в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Учитывая, что факт дорожно –транспортного происшествия, а именно событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортных средств и с их участием, при котором в данном случае повреждено транспортное средство «ГАЗ» имело место и подтверждено материалами дела, довод об отсутствии события своего подтверждения не нашел.
Учитывая, что инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И. в действиях Ч.П.С. не усмотрел состава какого-либо административного правонарушения, отсутствие в определении указания на конкретную норму КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за какое-либо правонарушение, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим признание определения незаконным.
При этом отсутствие состава административного правонарушения как обстоятельство, исключающее производство по делу, является реабилитирующим.
Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Ч.П.С.
Вышеуказанный правовой подход сформулирован в Постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 N 16-4294/2023, Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2022 N 16-6739/2022.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» И. от **/**/**** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч.П.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу Ч.П.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Иркутского районного суда
.... Шеркункова С.А.