Дело № 2-959-2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-000900-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 16 июля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546822 рубля 30 копеек, из которых: основной долг в сумме 512303 рубля 10 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 33212 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 390 рублей 77 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 915 рублей 99 копеек; расходов по оплате госпошлины в сумме 15936 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 616523 рубля с уплатой 9,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Ответчик допускал систематическую просрочку в нарушение условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546822 рубля 30 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 616523 рубля с уплатой 9,9 % годовых, на срок 60 месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и заявлением о предоставлении комплексного обслуживания в банке, подписанное ответчиком.

Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, должны осуществляться ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов в сумме 13068 рублей 98 копеек.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет сумме 546822 рубля 30 копеек, из которых: основной долг в сумме 512303 рубля 10 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 33212 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 390 рублей 77 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 915 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, верно рассчитана, согласно условиям договора и внесенным платежам и составляет 546822 рубля 30 копеек.

Доказательств отсутствия данной задолженности ответчиком не представлено, а судом не добыто, собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15936 рублей, как верно рассчитанной на момент подачи иска с учетом заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546822 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 30 копеек, из которых: основной долг в сумме 512303 (пятьсот двенадцать тысяч триста три) рубля 10 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 33212 (тридцать три тысячи двести двенадцать) рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 390 (триста девяносто) рублей 77 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 915 (девятьсот пятнадцать) рублей 99 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15936 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь М.А. Горшкова