№

УИД 61RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года с.Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Якуниной С.А.,

при секретаре судебного заседания Федоренко О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кашарского района Ростовской области Ткаченко А.А.,

представителя административного истца по доверенности Трибунских Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кашарский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кашарский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ <адрес> по сроку отбытия наказания.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 год 8 месяцев

Поскольку ФИО1 зарекомендовал себя как недисциплинированный и незаконопослушный гражданин, неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение административных правонарушений против порядка управления, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на три года и административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «<адрес>» для регистрации два раза в месяц, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток.

В судебное заседание представитель административного истца Трибунских Д.С. административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления в части установления административных ограничений, однако просил сократить срок ограничений с трех лет до одного года, поскольку источником его заработка является работа в <адрес>, также пояснил, что характеризуется положительно, конфликтов с окружающими не имеет.

Старший помощник прокурора Кашарского района Ткаченко А.А. полагала требования административного иска подлежащими удовлетворению по указанным в нём основаниям, поддержала позицию административного истца по сроку административного надзора и в части установления административному ответчику конкретных административных ограничений.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из требований ст. 6 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов административного дела следует, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания ИК общего режима.(л.д.11-12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ <адрес> по сроку отбытия наказания (л.д.13).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по указанному приговору не снята и не погашена. Документы, подтверждающие досрочное снятие судимости по данному приговору отсутствуют. Судимость административного ответчика погашается с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л. д. 19). Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л. д. 19-20). Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л. д. 21).. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 27.09.2022г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев (л. д. 22-23).. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортного средства на срок 1 год 8 месяцев (л. д. 22-23).

Сведений об обжаловании постановлений и их отмене или изменении материалы дела не содержат.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.ст. 20.25 КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ к правонарушениям против порядка управления.

Согласно представленной характеристике установлено, что ФИО1 за время проживания на территории <адрес> сельского поселения зарекомендовал себя с нейтральной стороны, спиртными напитками злоупотребляет, официально трудоустроен не был, жил за счет случайных заработков, жалоб от соседей и жителей <адрес>, <адрес> в МО МВД «<адрес>» на него не поступало (л.д. 40).

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

В ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» указаны административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и его социальную значимость, данные о его личности, а также, то обстоятельство, что применение административного ограничения должно быть направлено, прежде всего, на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 заявленных ограничений, по мнению суда, подлежат удовлетворению. Определяя вид административных ограничений, суд руководствуется их формулировками, приведёнными в ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Учитывая совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд считает возможным установить срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 на 2 (два) года. Срок административного надзора определён судом с учётом положений ст. 5 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также ст. 86 УК РФ о сроках погашения судимости в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления.

Руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кашарский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор. Срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 установить два (два) года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В отношении поднадзорного лица ФИО1 установить административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД России «<адрес>» для регистрации два раза в месяц, запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья С.А.Якунина