Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обосновании своих требований указала, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за 2016 год, в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, а именно: транспортных средств <данные изъяты>. Поскольку транспортный налог в установленный срок не уплачен, то налоговым органом начислены пени и в адрес административного ответчика направлено требование об уплате транспортного налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено, транспортный налог и начисленные пени в бюджет в полном объеме не поступили. Таким образом, административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области просила взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 61 201,53руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в размере 60 908,25руб., пени в сумме 293,28руб. за период с 02.12.2017 по 17.12.2017.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС России №21 по Самарской области, МОСП по ИПН по г.Самара ГУФССП России по Самарской области.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, представитель заинтересованного лица – МИФНС России № 21 по Самарской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – МОСП по ИПН по г.Самара ГУФССП России по Самарской области, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признали, поскольку отсутствует доказательства, подтверждающие факт направления налоговым органом требования административному ответчику. Помимо прочего, у налогового органа пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения административного ответчика и ее представителя, изучив материалы административного дела, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов административного дела следует, что у ФИО1 ИНН № в 2016г. в собственности находились объекты налогообложения, а именно, транспортные средства- <данные изъяты>, что подтверждено сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара, следовательно, в силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ ФИО1 обязана уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, налоговым органом было направлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление №31349531 от 21.09.2017 в том числе об оплате транспортного налога за 2016г. на общую сумму 67 000руб. со сроком оплаты не позднее 01.12.2017

Представленный расчет по транспортному налогу за транспортные средства - <данные изъяты> судом проверен и признан арифметическим правильным, соответствует налоговому периоду, количеству владения ТС, мощностям двигателей, то есть рассчитан в соответствии с нормами налогового законодательства.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара транспортное средство - <данные изъяты> за ФИО1 в 2016г. не числится, следовательно, за указанное транспортное средство налог в сумме 34 000руб. неправомерно начислен. Таким образом, 67 000руб. (общая сумма транспортного налога, которая указана в налоговом уведомлении) – 34 000руб. (транспортное средство, которое на числится за административным ответчиком) – 6 091,75руб.( сумма налога, которая добровольно уплачена административным ответчиком)= 26 908, 25руб., которая подлежит ко взысканию с административного ответчика в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016г.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п.3 ст.75 НК РФ). Пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. (п.5 ст.75 НК РФ).

Поскольку в установленный законом срок транспортный налог не уплачен ФИО1, то сумма пени по транспортному налогу за 2016г. составила 134,61руб. за период с 02.12.2017 по 17.12.2017.

Пени рассчитаны из суммы транспортного налога в размере 33 000руб., так как на момент выставления требования № 12819 административным ответчикам сумма в размере 6 091,75руб. добровольно не уплачена. Так, 33000руб.*15 дней*8,25/300=136,13руб.; 294,80руб.-293,28руб.=1,52руб. – сумма добровольно уплачена административным ответчиком. Итого ко взысканию подлежат пени в сумме 134,61руб.

Административным истцом ФИО1 было направлено требование № 12819 от 18.12.2017г. об оплате транспортного налога за 2016 в размере 67 000руб. и пени в сумме 294,80руб. с указанием срока уплаты до 12.02.2018г.

Данное требование составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825 и содержит все предусмотренные п.4 ст.69 НК РФ реквизиты, в том числе указан срок его исполнения. Оно направлено административному ответчику почтой и получено им 21.01.2018г.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной недоимки – 11.07.2018г., то есть в установленный законом срок.

16.07.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 аналогичной задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 06.03.2023г. отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административное исковое заявление подано административным истцом в районный суд – 04.05.2023, то есть в установленный Налоговым кодексом РФ шестимесячный срок.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате транспортного налога за 2016г., пени административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени являются законными, обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению по указанным выше обстоятельствам.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1 011руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по обязательным платежам на общую сумму 27 042,86руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в размере 26 908,25руб., пени в сумме 134,61руб. за период с 02.12.2017 по 17.12.2017.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 1011 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023г.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья