Дело №2–1107/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «18» февраля 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 70 000 рублей. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Денежные средства переданы ответчику на карту, которые ответчик обязался оплатить до "."..г.. "."..г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» был заключен договор №№... уступки прав требований, на основании которого ООО МКК «Арифметика» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору потребительского займа, образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 82 011 рублей, в том числе: сумма основного долга – 59 985 рубля, сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом – 22 026 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Гиллион» задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. в размере суммы основного долга – 59 985 рубля, суммы неоплаченных процентов за пользование денежным займом – 22 026 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Гиллион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 70 000 рублей, на срок по "."..г., под 43,80% годовых. Договор микрозайма заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, что подтверждается анкетой заемщика, договором микрозайма, графиком платежей.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, ответчик в установленный договором между сторонами срок сумму займа истцу не возвратил.

"."..г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Гиллион» был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого, ООО МКК «Арифметика» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа, заключенному с ФИО1

Из реестра уступаемых прав требований, являющегося приложением №... к договору уступки прав требований №... "."..г., должником значится ФИО1, договор потребительского займа №... задолженности составляет 82 011 рублей.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанность по возврату суммы займа с процентами, ООО МКК «Гиллион» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный ООО МКК «Гиллион» "."..г., отменён по заявлению должника "."..г..

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет за период с "."..г. по "."..г. в размере 82 011 рублей, в том числе: сумма основного долга – 59 985 рубля, сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом – 22 026 рублей.

Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Гиллион» о взыскании задолженности в размере 82 01 рублей, согласно представленному истцом расчета.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО МКК «Гиллион» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гиллион» (№...) с ФИО1 <...>.) задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г., заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 в размере 82 011 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 04 марта 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-1107/2025

УИД 34RS0011-01-2025-000100-62