Дело №

50RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арышевой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кешишян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уралсиб» обратилось в Одинцовский городской суд АДРЕС с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору №Z3/00236 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 228 371,55 руб., включая задолженность по кредиту 1 163 522,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 41 412,07 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита 21 267,16 руб. и неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 169,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 284,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00236, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 853 911,84 руб. под 8,4 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику путем перечисления денежных средств на счет ФИО1. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес ПАО «Уралсиб» направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, подлежащих выплате. Поскольку ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, ПАО «Уралсиб» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ПАО «Уралсиб», надлежащим образом извещенное времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00236, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 853 911,84 руб. под 8,4 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Ответчик в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, полученные денежные средства по Договору не возвращает.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уралсиб» в адрес ФИО3 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Z3/00236 (л.д.78), оставленное ответчиком без исполнения.

Согласно расчету иска, представленному ПАО «Уралсиб», задолженность ответчика по кредитному договору №Z3/00236 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 1 163 522,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 61 412,07 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 21 267,16 руб. и неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 169,59 руб. (л.д.81-84).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным и обоснованным, доказательства, опровергающие указанный расчет, суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору №Z3/00236 от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставил.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Уралсиб» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 284,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 284,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .....) в пользу Публичного акционерного общества «Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №Z3/00236 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 228 371 (один миллион двести двадцать восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 55 коп., состоящую из:

- 1 163 522,73 руб. задолженность по кредиту;

- 41 412,07 руб. задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами;

- 21 267,16 руб. неустойка за нарушение сроков возврата кредита;

- 2 169,59 руб. неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .....) в пользу Публичного акционерного общества «Уралсиб» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 284,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2025

Судья А.К. Арышева