Дело № 2-2737/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004318-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 06.12.2017 по 22.12.2019 включительно в размере 195 555, 96 руб., а также государственную пошлину в размере 5 111, 12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № .... Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются Заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 195 555, 96 руб. 22.12.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком договору на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, при обращении с иском просил о рассмотрении дела без участия представите.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании иск не признал, наличие задолженности в сумме 96 9823, 06 руб. не отрицал, выразил несогласие с размером, начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.06.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № .... Договор является смешанным, составными частями договора являются Заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что Банком принятые на себя обязательства надлежаще исполнены, а ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере 195 555, 96 руб. за период с 06.12.2017 по 22.12.2019.

22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № 04-08-04-03/120, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком ФИО1

Ответчик надлежаще извещен о переходе права требования задолженности по кредитному договору и необходимости оплатить задолженность. Однако, свои обязательства ответчик ФИО1 не исполнил.

Задолженность по кредитному договору № ... от 29.06.2013, образовавшаяся за период с 06.12.2017 по 22.12.2019 включительно, составляет 195 555, 96 руб. Данный расчет принимается судом как верный, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчик в ходе судебного разбирательства, не соглашаясь с рассчитанным истцом размером процентов, альтернативный расчет не представил, как не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо иного размера задолженности.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному Банком договору, уплаты суммы задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 195 555, 96 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 111, 12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 29.06.2013, образовавшуюся за период с 06.12.2017 по 22.12.2019 включительно, в размере 195 555, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 111, 12 руб., всего – 200 667, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2022.