Дело № 2-1022/2021

УИД 74RS0010-01-2022-001445-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 19 октября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Юрьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество и ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 220099 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142145 руб. 66 коп., их них: основной долг в размере 141422 руб. 41 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 723 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 220099 руб. 73 коп. на срок 36 месяцев под 19,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на его счет денежные средства в сумме 220099 рублей 73 копеек, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ответчик ФИО1 обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме 8187 руб.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 6 кредитного договора, ответчик свои обязательства не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом ООО «Сетелем Банк», задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142145 руб. 66 коп., из них: основной - 141422 руб. 41 коп., проценты - 723 руб. 25 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, доказательств в обоснование возражений суду не представил, как и не представил доказательств того, что исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто.

Следовательно, исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142145 руб. 66 коп., из них: основной долг - 141422 руб. 41 коп., проценты за - 723 руб. 25 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Сетелем банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142145 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в размере 141422 руб. 41 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 723 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4042 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документ находится в деле № 2-1022/2022

Агаповского районного суда Челябинской области