Дело № 2-482/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000062-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Первый таксомоторный парк» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму материального ущерба в размере 938 900 руб., а также понесенные судебные расходы.
Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. 28.10.2024 года ООО «Первый таксомоторный парк» и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №... согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование ТС марки ... 16.11.2024 года в 12:50 часов на 93 км трассы г. Невьянск - г. Нижний Тагил произошло ДТП при участии вышеуказанного автомобиля под управлением арендатора. Обстоятельства ДТП заключались в нарушении ответчик обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом ФИО1 выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения. Исходя из условий договора аренды (п. 3.5.1) следует, что арендатор полностью возмещает ущерб арендодателю случаях ДТП по вине арендатора. Вина ответчика подтверждается распиской. Согласно заключению специалиста т№ 85 -ПТ от 29 ноября 2024 года стоимость причиненного ущерба составляет 938 900 руб. (1 197 400 руб. - 258 500 руб.), которые истец и просит взыскать.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что действительно произошло опрокидывание автомобиля в момент когда он управлял им, сумму причиненного материального ущерба не оспаривал.
Изучив доводы иска, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28 октября 2024 года между ООО «Первый таксомоторный парк» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 10-11), согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору автомобиль марки ... (п. 1.1 договора). Автомобиль передается в технически исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (п. 1.7 договора) (л.д. 11 оборот).
Исходя из положений п. 3.5 Договора следует, что арендатор в полном объеме возмещает убытки в случаях: ДТП по вине арендатора, если транспортное средство использовалось для езды по бездорожью, или целях обучения вождению, спортивных соревнованиях, в случаях повреждения подвески или ходовой части.
Как следует из акта приема автомобиля от 16.11.2024 года следует, что автомобиль принят с неисправностями: повреждения переднего бампера, капот, левая передняя фара, телевизор, усилитель переднего бампера, радиатор, решетка радиатора, правая передняя фара, лобовое стекло, правая передняя дверь, правой боковое зеркало, крыша, правая задняя стойка, правая передняя стойка, отсутствует лючок бензобака, задний бампер, задний левый фонарь, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, левая задняя стойка, левая передняя стойка, переднее левое крыло, левый передний локер, правый передний локер, переднее левое крыло, левое боковое зеркало, скрытые дефекты (л.д. 12). В момент осмотра автомобиля ответчик наличие указанных повреждений не оспаривал.
В расписке ФИО1 (л.д. 14) указано, что ТС получило повреждение по причине управления им транспортным средством 16.11.2024 года в 12:50 часов на 93 км трассы г. Невьянск - г. Нижний Тагил без иных участников. Транспортное средство повреждено.
По сообщению САО «РЕСО - Гарантия» по факту ДТП от 16.11.2024 года с участием автомобиля ... в рамках договора ... страховое событие не зафиксировано (л.д. 73).
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт аренды автомобиля и получения его по акту приема - передачи ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами заключён договора аренды транспортного средства без экипажа и его условия обязательны для исполнения.
Истец указывает, что автомобиль был передан в поврежденном состоянии, что подтверждается актом приема автомобиля от 16.11.2024 года, где зафиксированы повреждения автомобиля.
Согласно экспертному заключению эксперта - техника ФИО2 от 29 ноября 2024 года № ... стоимость транспортного средства составляет 1 197 400 руб., стоимость годных остатков - 258 500 руб. (л.д. 26). Из представленного расчета следует, что стоимость восстановительного ремонта составит - 1 433 970 руб. Таким образом, экспертом установлено, что восстановление ТС экономически нецелесообразно, поскольку установлена его конструктивная гибель.
Указанное заключение стороной ответчика не оспорено, им не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и размер восстановительного ремонта.
Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, установления факта того, что повреждения ТС произошли в период его использования арендатором ФИО1, исходя из условий договора аренды транспортного средства, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере рыночной стоимости транспортного средства в размере 938 900 руб. (1 197 400 руб. - 258 500 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 778 руб. (л.д. 5), которые подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме. Помимо указанного истцом произведена оплата стоимости услуг экспертизы в размере 12 950 руб. (л.д. 20), которые также подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Первый таксомоторный парк» (ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 938 900 рублей, судебные расходы – 36 728 рублей, итого взыскать – 975 628 рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 11 августа 2025 года.
Судья В.В. Марамзина