Дело №а-7092/2022
50RS0№-57
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года <адрес>, МО
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК " МЦК " к начальнику отдела-ССП ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по МО ФИО1, ГУФССП России по МО о признании незаконными действия СПИ, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по МО об оспаривании бездействия,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, указав, что в адрес ОСП был направлен судебный приказ, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, со стороны старшего судебного пристава отсутствие контроля за действиями СПИ.
Административный истец просит:
1. Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСПА по <адрес> и <адрес> ГУФССПА России по <адрес> ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства.
2. Обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСПА по <адрес> и <адрес> ГУФССПА России по <адрес> ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение.
3. В случае утраты исполнительного листа обязать Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСПА по <адрес> и <адрес> ГУФССПА России по <адрес> ФИО1 получить дубликат исполнительного листа.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что одной из основных обязанностей судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель, в том числе прочего, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо установить его несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из вышеназванных условий оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется.
В соответствии с ч.7 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Международный центр кредитования» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности в размере <данные изъяты>
Согласно сведения Почты России получено СПИ ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был направлен в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ СП ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
СПИ ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ оригинал судебного приказа и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства были отправлено взыскателю, указала <данные изъяты>
Однако, при просмотре сайта по отслеживанию трек-номеров, информации о данном ШПИ не имелось.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вопрос о возбуждении исполнительного производства решен по истечении установленного срока принятия решения, доказательств отправки постановления об отказе в возбуждении ИП и возврата судебного приказа в установленный срок также не представлено, действия по отправке постановления возврата оригинала судебного приказа СПИ совершил только после обращения административного истца в суд.
Таким образом, со стороны старшего судебного пристава имеется бездействие по контролю за соблюдением сроков рассмотрения вопросов возбуждении исполнительного производства.
Вместе с тем остальные требования не подлежат удовлетворению, поскольку сведений об утрате исполнительного документа в материалы дела не представлено, исполнительное производство не возбуждалось, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не отменено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО МФК "МЦК» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСПА по <адрес> и <адрес> ГУФССПА России по <адрес> ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО МФК «МЦК» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6.
В удовлетворении требований об обязании Начальника отдела - старшего судебного пристава ОСПА по <адрес> и <адрес> ГУФССПА России по <адрес> ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принятии меры направленные на его фактическое исполнение, получить дубликат исполнительного листа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева