Дело № 2 – 4831/2022 08 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01 декабря 2017 года по 24 июня 2018 года в размере 87 316,2 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 819,49 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что истец являющийся универсальным правопреемником ЗАО «»Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (до 14 декабря 2010 года именовавшееся ЗАО «Петербургрегионгаз», преобразовано 01 июля 2016 года) осуществляет поставку газа для населения Ленинградской области с 01 апреля 2004 года, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации. Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии со ст. ст. 539 – 544 ГК РФ на основании публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», текст которого был опубликован 12 августа 2016 года в газете «Вести» № 63 (420). В жилом помещении, занимаемом ответчиком, и находящемся по адресу: <адрес>, установлено следующее газовое оборудование: газовая плита при наличии холодного водоснабжения. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчика не производилось. В соответствии с п. 2.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, общество обязуется осуществить подачу газа абонентам, а абоненты обязуются принять и оплатить газ в полном объеме. Общество надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, претензий по количеству и качеству потребленного газа со стороны ответчика не поступало. Ответчик ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должен производить оплату за расчетный период согласно показаниям ПУГ, действующими ценами и нормативами потребления (п. 5.2.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 12 августа 2016 года). Истец предоставлял ответчику квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчик своевременно их не оплачивал, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате потребленного газа за период с 01 декабря 2017 года по 24 июня 2018 года включительно, составила 87 316,2 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика истец направил претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – под роспись.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» универсальный правопреемник ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ранее – ЗАО «Петербургрегионгаз»), является поставщиком газа для населения Ленинградской области с 01 апреля 2004 года.

Газоснабжение жилых помещений/домов на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии со ст. ст. 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» подключение объектов капитального строительства к газораспределительной сети, в том числе пуск газа, осуществляется газораспределительной организацией.

Как следует из материалов дела, первичный пуск газа по адресу: <адрес> произведен истцом 30 октября 2007 года.

Поставка газа по адресу: <адрес> осуществлялась с 30 октября 2007 года на основании договора поставки, заключенного с собственником жилого помещения Д..

Согласно справке филиала в г. Всеволожске АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» от 13 января 2021 года, а также договору от 30 октбяря 2007 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с 30 октября 2007 года установлено газовое оборудование – газовая плита, газовый котел, газовый счетчик.

С 11 ноября 2014 года собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являлась ФИО1

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 сентября 2017 года ФИО1 заключен договор № 1190-20-17 ВД от 20 сентября 2017 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>

В соответствии с Приложением № 1 к договору № 1190-20-17 ВД от 20 сентября 2017 года техническому обслуживанию подлежит следующее газовое оборудование: газовая плита, счетчик, котел, газопровод.

Судом установлено, что отключение газоиспользующего оборудования, установленного по адресу: <адрес>, от газораспределительной сети было произведено в связи с образовавшейся задолженностью более двух расчетных периодов 25 июня 2018 года путем установки блокиратора.

При проведении проверки состояния блокиратора 21 января 2021 года сотрудниками истца было обнаружено несанкционированное подключение жилого дома ответчика к системе газоснабжения путем вскрытия ранее установленного блокиратора и открытия крана на вводе, что зафиксировано актом выявления несанкционированного (самовольного) подключения.

Самовольное подключение было пресечено, ответчик отключен от газоснабжения путем демонтажа части газопровода со сваркой, акт на отключение газоиспользующего оборудования от 21 января 2021 года составлен с участием сотрудников АО «Газпром газораспределение Ленинградская область».

Доказательств того, что газовое оборудование до 25 июня 2018 года было отключено в установленном порядке ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположен недостроенный дом, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по данным инвентаризации 19 сентября 2017 года, представленный ответчиком в материалы дела, содержит сведения о жилом доме как об объекте законченного строительства.

Неисполнение обязанности по осуществлению государственной регистрации объекта строительства не свидетельствует о фактической невозможности использования газового оборудования и потребления коммунального ресурса.

Истец предоставлял ответчику квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчик своевременно их не оплачивал, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате потребленного газа за период с 01 декабря 2017 года по 24 июня 2018 года включительно, составила 87 316,2 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчика истец направил претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства погашения задолженности за потребленный газ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за потребленный газ, с учётом положений вышеприведенных положений материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 декабря 2017 года по 24 июня 2018 года в размере 87 316,2 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 15 ноября 2022 года