уг. дело № 1-163/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего Абдурагимова Д.А.

при секретаре Петровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Лопата А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Емельяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: - <адрес>, временно проживавшего по адресу: – <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование (9 классов), холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и неустановленное следствием лицо, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея прямой преступный умысел, с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, не позднее 12 часов 05 минут 30.03.2023, осуществляя связь через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием мессенджеров, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, распределив при этом между собой преступные роли в совершении преступления.

В преступную роль неустановленного следствием лица входило: незаконные приобретение и хранение наркотических средств; передача посредством телефонных переговоров и телефонной переписки используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» информации о месте расположения тайника – закладки с наркотическими средствами ФИО1; инструктаж и координирование деятельности ФИО1, последующее получение от ФИО1, информации о местах расположений тайников-закладок с наркотическими средствами; подыскание покупателей, установление стоимости и передача информации о местах расположения тайников –закладок с наркотическими средствами покупателям; получение денежных средств от покупателей в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства.

В преступную роль ФИО1 входило: получение от неустановленного следствием лица через тайник – закладку наркотического средства в особо крупном размере, незаконное хранение и перевозка наркотического средства от места приобретения наркотического средства до мест расположения тайников-закладок, предназначенных для конечных покупателей, расфасовка наркотических средств на мелкие партии в удобную для передачи и сбыта упаковку для возможности их продажи другим лицам; организация тайников-закладок с наркотическими средствами, фиксация мест их расположения и передача информации об этом неустановленному следствием лицу, реализация совместно с неустановленным следствием лицом наркотических средств покупателям, в том числе с использованием средств обмена информации в виде телефонной связи и программ по обмену информации через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

За выполнение своей преступной роли ФИО1 получал от неустановленного следствием лица денежные средства, которыми он распоряжался по собственному усмотрению.

Неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии со своей преступной ролью позднее 12 часов 05 минут 30.03.2023, приобрело наркотическое средство – MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) которое в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей исходной массой 1030,8 г, в виде однотипных таблеток в количестве 2577 штук, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 относится к особо крупному размеру, так как превышает 600 грамм. Далее неустановленное лицо организовало тайник – закладку указанного наркотического средства на территории г. Вязьмы Смоленской области, для последующей передачи ФИО1, после чего в указанное время посредством программ для обмена информацией в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством.

ФИО1 в 2023 году, но не позднее 12 часов 05 минут 30.03.2023, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе группы лиц, реализуя совместный прямой преступный умысел, получив информацию о месте расположения тайника – закладки с указанным выше наркотическим средством, забрал из указанного тайника – закладки, организованную неустановленном лицом на территории г. Вязьмы Смоленской области, полимерный сверток коричневого цвета обмотанный лентой скотч красно-белого цвета, с вышеуказанным наркотическим средством, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе в принадлежащем ему рюкзаке. Далее ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № перевез их от указанного места приобретения, тем самым совершая их незаконную перевозку и хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как они были пресечены сотрудниками полиции, а именно 30.03.2023 не позднее 12 часов 05 минут указанный автомобиль, под управлением ФИО1 был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району на 1223 километре автодороги Р-132 «Золотое кольцо» у поворота на д. Даниловское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области. ФИО1 желая избежать уголовной ответственности попытался скрыться от сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району, на указанном выше автомобиле. При этом ФИО1 опасаясь, что указанное выше наркотическое средство, будет обнаружено при нем, а так же желая избежать уголовной ответственности, находясь в салоне указанного автомобиля, попросил Е.А., не осведомленную о его преступных намерениях, передвигающуюся также в качестве пассажира в салоне автомобиля выбросить в окно рюкзак с находящимся в нем свертком с указанным выше наркотическим средством.

30.03.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном на 1218 км + 57 м автодороги Р-132 «Золотое Кольцо», имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы у д. Некрасово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по Калининскому району обнаружен и изъят рюкзак с находящимся в нем свёртком с наркотическим средством – MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей исходной массой 1030,8 грамма, в виде однотипных таблеток в количестве 2577 штук.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, просил огласить данные им показания на предварительном следствии.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установлено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, и в зале суда, установлено, что с 2021 года он занимается распространением наркотических средств, под руководством неизвестного ему лица, который связывался с ним в приложении «ВК». Он неоднократно получал от неизвестного ему лица наркотические средства и расфасовывал по месту своего жительства, используя изъятые у него весы, для дальнейшей реализации путем закладок. 29.03.2023 года также от «куратора» в мессенджере Телеграмм ему пришло сообщение о том, что нужно приехать в Смоленскую область и привезти оттуда наркотический средства. За доставку данных реагентов, ему обещали заплатить 15000 рублей посредством перевода на карту, как только он их привезет, он согласился. В телеграмм все тот же неизвестный ему абонент прислал фотографию, на которой был изображен участок местности с фрагментом карты, куда нужно было съездить в ближайшее время и забрать реагенты. На следующий день он выехал из города Твери около 05 часов утра, и за компанию взял с собой невесту Е.А., которой он не говорил для чего они едут в Смоленскую область. Поехали они на его автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. №. По приезду на место в г. Вязьма Смоленской области, он по имеющимся у него координатам нашел нужное ему место, где он должен был забрать наркотические вещества для ранее не знакомого ему абонента. За открытым контейнером он взял черный пакет с содержимым, но не смотрел что там. Дойдя до машины он вытащил содержимое из черного мешка, это был сверток коричневого цвета с содержимым внутри, но что именно находилось внутри, он не смотрел, сверток был в плотной и непрозрачной упаковке. Сверток он переложил для удобства в свой спортивный рюкзак, а черный пакет от него он выкинул на месте. По пути следования, на обратной дороге он написал все тому же неизвестному ему абоненту, о том, что он забрал реагенты, которые тот его просил привезти, и что он направляется в г. Тверь. В ответ на это, данный абонент ответил ему, что всё хорошо, и что ему надо сообщить о том, что он доставить это в г. Тверь. Когда они въехали в Калининский район Тверской области, после д. Некрасова, то вне населенного пункта примерно в 200 метрах он увидел сотрудников ГИБДД, стоявших на обочине. Ему стало как-то не по себе, возможно сработала интуиция и он решил развернуться и поехать в обратном направлении. Как только он развернулся и поехал в обратном направлении в сторону д. Некрасова Калининского района Тверской области, он услышал звук мигалок, также увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД. Он стал набирать скорость и так как он держал руль, то попросил Е.А. выкинуть рюкзак в окно. После того как спортивный рюкзак выкинули за окно, он продолжал двигаться дальше, но после того, как проехали д. Некрасова, он остановился. К нему сразу же подъехали сотрудники ГИБДД, которые осмотрели его автомобиль и пояснили, что нужно проехать к тому участку дороге, где был выкинут рюкзак из его автомобиля. Они доехали с сотрудниками до места, где был выкинут его спортивный рюкзак, забрали его. Двое электронных весов, которые были обнаружены в ходе обыска в квартире, на которых были наслоения наркотического средства N –метилэфедрон, ему передал неизвестное ему лицо, которое отправлял его за реагентами в г. Вязьму. Помимо весов, ему был передан упаковочный материал, мобильный телефон «iPhone 8» путем тайника-закладки в Южном районе г. Твери. (т. 2 л.д. 36-42)

Показаниями свидетеля Е.А., данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является её молодым человеком. Вечером 29.03.2023 ФИО1 предложил ей съездить в г. Вязьму Смоленской области с целью покататься и посмотреть город, она согласилась. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль «LADA GRANTA» г.р.з. №. 30.03.2023 примерно в 04 часа 30 минут они с ФИО1 выехали на указанном выше автомобиле в г. Вязьма Смоленской области. С собой Дмитрий взял рюкзак «Fila» черного цвета. Приблизительно в 08 часов 30 минут они приехали в промышленную зону рядом с г. Вязьма Смоленской области. Когда они подъехали, то ФИО1 вышел из автомобиля, сказав, что идет курить и в туалет. Направление, в котором он отошел от автомобиля, она не видела, он пропал из поля ее зрения. Когда Д. вышел из автомобиля, то при нем ничего не было. Она в это время оставалась сидеть в автомобиле и никуда из него не выходила. Приблизительно через 10 минут он вернулся. Когда Д. сел в салон автомобиля, то она увидела, как он из-под одетой на нем кофты достал какой-то сверток, она обратила внимание, что сверток был обмотан липкой лентой красно и белого цвета, что находилось в свертке ей не известно. Д. положил сверток, в имеющийся у него в автомобиле рюкзак «Fila» черного цвета, который он ранее взял с собой. Ранее Д. сообщал ей, что занимается перевозкой наркотических средств, но она не предавала этому никакого значения. После этого они направились в город Тверь. Проехав деревню Некрасово Калининского района Тверской области, ФИО1 увидел сотрудников ГИБДД и остановил машину на обочине дороги, затем он развернулся и поехал в обратную сторону. Она думает, что он испугался что он может быть задержан сотрудниками полиции. Сотрудники ГИБДД, заметив Д., поехали за ним, высказывая при этом требования об остановке транспортного средства, но Д. их не слушал и продолжал движение в сторону г. Старица Тверской области. Сотрудники ГИБДД ехали за ними на служебном автомобиле. Во время преследования она открыла свое окно и выкинула рюкзак в окно. Далее они проехали еще приблизительно 700 метров и остановились. Сотрудники полиции их задержали, после чего они вместе с сотрудниками полиции вернулись к месту, где ФИО1 выбросил свой рюкзак. Ей известно, что Д. в г. Твери занимался сбытом наркотиков. Об этом он ей рассказывал, а также она неоднократно видела, как он домой по месту жительства приносил какие-то порошки. После чего он их взвешивал, упаковывал в маленькие пакетики и обматывал изолентой, а затем уносил куда-то. Лично она никакой помощи Д. в приобретении, упаковке, фасовке, распространении наркотических средств не оказывала. (т. 1 л.д. 57-61, 62-65)

Показаниями свидетеля А.И., данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району. 30.03.2023 с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 30.03.2023 он заступил на службу совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району В.С. Несение службы ими осуществлялось на 1223 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» у поворота на д. Даниловское Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области. Во время несения службы примерно в 12 часов 05 минут 30.03.2023 ими был замечен автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, который двигался им на встречу в направлении г. Твери. Водитель указанного автомобиля увидев их, резко развернул транспортное средство и увеличив скорость поехал в обратную сторону, то есть в сторону г. Старица Тверской области. Им показался данный автомобиль подозрительным и поэтому они начали его преследование. Ими было подано требование об остановке указанного автомобиля с помощью СГУ и спец сигналов. Водитель данные требования проигнорировал и продолжал движение в сторону г. Старица Тверской области. По автодороге Р-132 «Золотое кольцо» у д. Некрасово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области на 1219 км водитель указанного автомобиля через водительское окно выкинул на автодорогу рюкзак черного цвета и не останавливаясь продолжил движение в сторону г. Старица Тверской области. После того как они сравнялись с указанным автомобилем водитель остановил его на обочине 1217 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» у д. Некрасово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области. При проверке документов было установлено, что указанным транспортным средством управлял ФИО1, рядом с которым на переднем пассажирском сидении находилась Е.А. ФИО1 пояснил, что он пытался скрыться от сотрудников ГИБДД по той причине, что у него при себе имелся пневматический пистолет. Затем они совместно с ФИО2 прибыли на 1218 км + 57 м (1219 км) автодороги Р-132 «Золотое кольцо» у д. Некрасово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области, где ими был обнаружен на правой стороне обочины по направлению г. Старица Тверской области черный рюкзак внутри которого находился сверток, размерами примерно 25х25 см, с веществом внутри. После этого ими было незамедлительно сообщено о случившемся в ДЧ ОМВД России по Калининскому району. Выброшенный рюкзак с находящимся в ним свертком из салона указанного выше автомобиля пролежал вне поля их зрения не более 3-5 минут. В это время к рюкзаку никто не подходил, автомашины мимо не проезжали. После того как они подошли к рюкзаку они осуществляли за ним наблюдение до приезда следственно – оперативной группы, то есть до 14 часов 00 минут 30.03.2023. (т. 1 л.д. 66-70)

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования данного уголовного дела дал свидетель В.С., которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. (т. 1 л.д. 71-75)

Показаниями свидетеля И.М., данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, из которых следует, что 30.03.2023 в дневное время, когда она направлялась по автодороге Р-132 «Золотое кольцо» из г. Твери в направлении д. Некрасова, ее остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, она согласилась. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого. После этого ей и второму понятому разъяснили их права. Далее, вместе с сотрудниками полиции они проследовали на обочину вышеуказанной автодороге, где на земле на обочине дороги сотрудники полиции, в их присутствии, обнаружили рюкзак черного цвета и предмет похожий на пистолет. Рюкзак был закрыт. При них рюкзак открыли, в нем находился сверток оклеенный лентой коричневого цвета, а поверх еще оклеен лентой бело-красного цвета. Сам сверток не вскрывался. Далее сотрудниками полиции все обнаруженное было упаковано и опечатано. После изъятия, сотрудник полиции составил протокол, после чего она и второй понятой ознакомились с протоколом подписали его, а так же поставили свои подписи на изъятых объектах. (т. 1 л.д. 76-78)

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования данного уголовного дела дал свидетель С.Н., которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. (т. 1 л.д. 79-81)

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными, на основании ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 согласно которого 30.03.2023 в период времени с 14 часов 00 минуты по 14 часа 50 минут осмотрен участок местности, участка местности расположенный на 1218 км + 57 м автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» имеющего географические координаты № северной широты и № восточной долготы у д. Некрасово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области. При проведении осмотра места происшествия был обнаружен спортивный рюкзак черного цвета марки «FILA», который был упакованный в пакет фиолетового цвета с названием «wildberries». (т.1 л.д. 15-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023, согласно которого, 30.03.2023 в период времени с 15 часов 15 минуты по 16 часа 05 минут осмотрен участок местности, участка местности расположенный на 1218 км + 50 м автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» у д. Некрасово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области. При проведении осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: банковская карта АО «TINKOFF Black» №, автомобиль марки «LADA GRANTA» г.р.з. № с ключом и свидетельством о регистрации транспортного средства, флеш-карта марки «Kingston» объем памяти 16 GB номером 97243-Е04.А00LF, мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора МТС с номером №. (т. 1 л.д. 20-25)

Протоколом осмотра предметов от 17.04.203, согласно которого при просмотре содержимого флеш-карты марки «Kingston» объем памяти 16 GB номером 97243-Е04.А00LF, установлено следующее: - при автоматическом воспроизведении файла «2016_0520_004124» 00:36 секунде за кадром говорит мужчина «Убери пакет, окно открывай,.. на выкидывай, …вниз опусти, …вниз опускай стекло (повышая тон), всё кидай,.. кидай, кидай, кидай далеко»; - при автоматическом воспроизведении файла «2016_0520_004224» на изображении видно, как автомобиль, нарушая правила движения, обгоняя попутный автомобиль справой стороны, на высокой скорости въезжает в населенный пункт «Некрасово». 00:36 секунде за кадром говорит мужчина «Убери пакет, окно открывай,.. на выкидывай, …вниз опусти, …вниз опускай стекло (повышая тон), всё кидай,.. кидай, кидай, кидай далеко»; - при автоматическом воспроизведении файла «2016_0520_004324» слышен закадровый разговор мужчины и женщины, суть разговора не понятна из-за постороннего шума. На 00:08 секунде за кадром говорит мужчина «Всё удаляй, да..». На 00:22 секунде слышен звук серены, за кадром говорит мужчина «Удалила?..». (т. 1 л.д. 175-196)

Справкой об исследовании №223 от 30.03.2023, согласно которой исследуемые произвольно выбранные 10 (десять) таблеток, массами по 0,4 г, следовательно, масса 10 таблеток составила 4,0 г, содержат в своем составе наркотическое средство – MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса каждой представленной 2577 однотипной таблетки составила по 0,4 г, следовательно, масса всех представленных 2577 таблеток, составила: 1030,8 г. Исследуемые 10 таблеток при проведении экспертизы израсходованы полностью. (т. 1 л.д. 53-56)

Заключением эксперта №846 от 05.04.2023, согласно которого представленные на экспертизу 2567 однотипные таблетки, массой: 1026.8 г., содержат в своем составе наркотическое средство - MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (т. 1 л.д. 86-93)

Протоколом обыска от 31.03.2023 в соответствии с которым, по мету проживания ФИО1 по адресу <адрес> обнаружены и изъяты три картонные коробки с пакетами с замком «зип-лок» и катушка изоленты синего цвета, упакованные в сверток из прозрачного полиэтиленового пакета красного цвета, весы в корпусе серого и черного цвета, упакованные в сейф-пакет №57841597. (т. 1 л.д. 161-164)

Заключением эксперта №847 от 14.04.2023, согласно которого наслоения веществ на поверхностях электронных весов (объекты №1 и №2), массами, соответственно: 0.01 г и 0.03 г, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 108-114)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2023, согласно которого осмотрены и постановлением от 07.04.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу : 2516 однотипных таблеток розового цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство - MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). (т. 1 л.д. 95-100, 101-102, 103)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023, согласно которого осмотрены и постановлением от 24.04.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу: первоначальная упаковка таблеток, флеш-карта марки «Kingston» объем памяти 16 GB номером 97243-Е04.А00LF, мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора МТС с номером №, спортивный рюкзак черного цвета марки «FILA», пневматический пистолет «Borner PM-X» калибра4,5 мм, три картонные коробки с пакетами с замком «зип-лок» и катушка изоленты синего цвета. (т. 1 л.д. 175-196, 198-204, 215-218)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2023, согласно которого осмотрены и постановлением от 24.04.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу: автомобиль марки «LADA GRANTA» г.р.з. № с ключом и свидетельством о регистрации транспортного средства. (208-214, 215-218)

Изъятие признанных вещественными доказательствами предметов, на которые были направлены преступные действия подсудимого, произведено в порядке, установленном ст.ст. 177, 183 УПК РФ, о чем составлены соответствующие протоколы.

Указанные выше протоколы следственных действий получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц и исследованными документами - достаточными для разрешения уголовного дела.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы. Оснований подвергать достоверность выводов экспертов сомнению у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на наличие существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертизы, на неполноту либо недостоверность сведений и выводов, содержащихся в представленном экспертном заключении, и в соответствии со ст. 75 УПК РФ, свидетельствовали бы о необходимости признания его недопустимым доказательством, по данному делу не установлено.

Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены с участием и в присутствии защитника с соблюдением требований ч. 2 ст. 46, ст.ст. 173, 189, 190 УПК РФ, перед допросами подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Протоколы допросов подсудимым прочитаны лично, замечания им и его защитниками не принесены.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. Суд отмечает, что показания свидетелей Е.А., А.И., В.С., И.М., С.Н., данные на предварительном следствии и в зале суда по обстоятельствам дела, последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1 установлено, что из-за возникших финансовых трудностей он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из исследованных в судебном заседании экспертных заключений, а также из приведенных выше положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет медицинскую документацию с 2016 года с диагнозом – расстройство личности смешанного типа. По месту регистрации со стороны УУП ОМВД России по Калининскому району характеризуется нейтрально.

Согласно заключению эксперта № от. 24.04.2023 ФИО1 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественного опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время данных за наркоманию или алкоголизм не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: объяснения подсудимого, данные им 30.03.2022 года до возбуждения уголовного дела как активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию совершенного им преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие нейтральной характеристики с места жительства, отсутствие привлечений к административной ответственности, состояние здоровья подсудимого, обращение в медицинскую организацию с диагнозом – расстройство личности смешанного типа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, негативно влияющих на социально-психологическую атмосферу и правопорядок. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, за совершение преступления в виде лишения свободы.

У суда нет оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение покушения на преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и соответственно, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего его вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил назначения наказания предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом указанных правил предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением, правил назначения наказания предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, суд полагает возможным назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст.228.1 УК РФ.

С учетом того, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора и наличия достаточных оснований полагать, что он может скрыться, меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, отбывание наказания ему следует назначить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает, что исходя из материалов уголовного дела днем фактического задержания подсудимого ФИО1 является 30 марта 2023 года.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, возможности его трудоустройства и получения им заработка, процессуальные издержки в размере 5252 рублей к которым относится вознаграждение адвоката Серовой О.Н. суд на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения его под стражей с 30.03.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 2516 однотипных таблеток розового цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство - MDMA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Калининскому району – уничтожить;

- флеш-карта марки «Kingston» объем памяти 16 GB номером 97243-Е04.А00LF, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- спортивный рюкзак черного цвета марки «FILA», три картонные коробки с пакетами с замком «зип-лок» и катушка изоленты синего цвета, весы в корпусе серого и черного цвета, первоначальная упаковка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора МТС, пневматический пистолет «Borner PM-X» калибра 4,5 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки «LADA GRANTA» г.р.з. № с ключом и свидетельством о регистрации транспортного средства, возвращенные собственнику – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём сообщить в тот же срок.

Судья Д.А. Абдурагимов