КОПИЯ
62RS0003-01-2022-002903-59
дело № 2-258/2023 (2-2508/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием опекуна ФИО2 и одновременно третьего лица – ФИО3,
представителя ФИО3 – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, в лице опекуна ФИО3 к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в лице опекуна ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и просила признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истица – ФИО1 (бабушка третьего лица ФИО3), после смерти которой, открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно завещанию составленного ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1 завещала истцу 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство. Однако после смерти мамы ФИО1 проживала и пользовалась спорной квартирой, осуществляла коммунальные и налоговые платежи. На основании изложенного, истец считает, что фактически приняла наследство и просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную долю квартиры.
Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Опекун ФИО2 и одновременно третье лицо – ФИО3, ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчики администрация <адрес>, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо нотариус ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
Пунктом 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» регламентировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.
После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно завещанию составленного ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО1 завещала истцу ФИО2 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> зарегистрированном в реестре за №.
В судебном заседании также установлено, что истец ФИО2 является инвалидом II группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2019 № выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 признана недееспособной. Опекуном над недееспособной ФИО2 назначена ФИО3 Указанные факты подтверждаются решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании опекун ФИО2 и одновременно третье лицо – ФИО3 пояснила, что в нотариальную контору в течение шести месяцев после открытия наследства истец не обращалась, однако фактически приняла открывшееся наследство, поскольку после смерти ФИО1 истец продолжила проживать в квартире по адресу: <адрес>, пользовалась в том числе принадлежащей умершей 1/3 доли квартиры, предметами домашней обстановки и обихода. Поскольку ФИО2 является инвалидом с 1993 года, то ФИО3 являясь опекуном истца, все расходы по содержанию квартиры осуществляла сама в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, пояснившей, что истец после смерти мамы – ФИО1 продолжает жить и пользоваться квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что завещание ФИО1 в установленном законом порядке не оспорено, не отменено, не изменено, наследников, претендующих на обязательную долю наследственного имущества, не имеется.
Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей мамы, в связи с чем, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, в лице опекуна ФИО3 к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на 1/3 доли квартиры, кадастровый №, общей площадью 56,6 м2, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья - подпись