Дело № 1-435/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-002684-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Теплых З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённое неоднократно.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем, на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 29 июня 2017 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, __.__.__ года рождения, в размере одной четверти величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения лица, получающего алименты, то есть в сумме 2 707 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная взыскание с 07 июня 2017 года и до совершеннолетия ребёнка.

На основании постановления мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 20 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 80 часов обязательных работ за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына в период с 01 июля 2020 года по 30 апреля 2022 года, и вновь совершил аналогичное деяние.

ФИО1, проживая по адресу: Архангельская область, ИНЫЕ ДАННЫЕ, в период со 02 августа 2022 года по 30 апреля 2023 года (за исключением дня нетрудоспособности 24 февраля 2023 года), умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына в установленном судебным приказом размере и порядке не выплачивал, должных мер к исполнению алиментных обязательств не принимал, в том числе не произвёл платежи:

- за август 2022 года (с 02.08.2022 года по 31.08.2022 года) в размере 3 668 рублей 71 копейки, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 ноября 2022 года;

- за сентябрь 2022 года в размере 3 791 рубль 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 декабря 2022 года;

- за октябрь 2022 года в размере 3 791 рубль 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 января 2023 года;

- за ноябрь 2022 года в размере 3 791 рубль 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 февраля 2023 года;

- за декабрь 2022 года в размере 3 791 рубль 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 марта 2023 года;

- за январь 2023 года в размере 3 916 рублей 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 апреля 2023 года

- за февраль 2023 года (за исключением дня обращения за медицинской помощью 24.02.2023 года) в размере 3 776 рублей 14 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 мая 2023 года.

- за март 2023 года в размере 3 916 рублей 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 июня 2023 года.

- за апрель 2023 года в размере 3 916 рублей 00 копеек, уклоняясь от уплаты алиментов два месяца в период с 01 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, и продолжил уклонение от их уплаты более двух месяцев с 00 часов 01 июля 2023 года.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты алиментных платежей за август 2022 года - апрель 2023 года (за исключением дня нетрудоспособности 24 февраля 2023 года), в размере 34 356 рублей 85 копеек, в период с 00 часов 01 ноября 2022 года по 24 июля 2023 года, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит, у врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 107, 109).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признаёт в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ИНЫЕ ДАННЫЕ

По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у ФИО1 не имеется (л.д. 113).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Котласский» ФИО1 проживает совместно с супругой, с 2020 года к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учёте в ОМВД России «Котласский» не состоит, жалоб со стороны соседей на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92).

По информации ОИАЗ ОМВД России «Котласский» и административной комиссии Котласского муниципального округа Архангельской области ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 97, 99).

Военный комиссар городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области сообщает, что ФИО1 военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас, состоит на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе с 28 сентября 2007 года по настоящее время (л.д. 101).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанного обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 065 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Теплых З.Г. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 3 032 ублей 80 копеек, выплаченные адвокату Теплых З.Г. в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 9 098 (девять тысяч девяносто восемь) рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина