Решение по делу № 2-1130/2025 от 20.03.2025

УИД: 34RS0008-01-2024-010525-67

Дело №2-1130/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2025 годав городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, штрафных санкций и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и ФИО1 (Пользователь) был заключен договор присоединения по форме, утвержденной приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР».

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей (арендная плата и штрафные санкции за нарушения), а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля. По окончании использования автомобиля пользователь обязан возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором присоединения.

Пользователь ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ- БИ.КАР», арендовав автомобиль марки SolarisHyundai, государственный регистрационный номер №... 134.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала приложения bi-bi-car ответчик подписал (электронно) акт приема передачи автомобиля марки SolarisHyundai, государственный регистрационный номер №... 134, тем самым подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе правилами пользования сервисом bi-bi-car на платформе CarTrek.

В период аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 39 мин. до 14 час. 59 мин. ответчик нарушил условия п. ДД.ММ.ГГГГ Договора – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.ДД.ММ.ГГГГ Договора – оставление автомобиля вне допустимых местах парковки, эвакуацию транспортного средства стоимость штрафстоянки в размере 2225 руб., п. 7.2.8 – Договора находился в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь пополнил баланс электронного средства платежа на сумму 8540 руб.

Согласно п.7.26 Договора присоединения, в случае если пользователь и его пассажиры в салоне арендованного транспортного средства осуществляют употребление алкогольной продукции, он обязан уплатить штраф Арендодателю в размере 50000 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, при завершении аренды и оставлении Автомобиля вне зоны, разрешенной Арендодателем для завершения аренды согласно условиям настоящего Договора, либо на территории, в которую нет общего доступа, территории закрытой или специализированной стоянки (в том числе, применительно к парковке аэропорта ФИО2, парковок Торгово-Развлекательных Центров, ФИО3, временно открытых парковок, территорий, находящихся за шлагбаумом, воротами, КПП открытых/закрытых многоуровневых парковоки т.д.), на территории, для доступа в которую необходимо разрешение, а также оставление Автомобиля с нарушением правил парковки и/или оставление Автомобиля мешающим проезду другим транспортным средствам (включаялюбые средства передвижения такие, как велосипеды, инвалидные коляски и т.д.), ли затрудняющим передвижение пешеходов, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф размере 3 000 (три тысячи) рублей. Арендодатель вправе снизить размер штрафа по свое усмотрению до 2 000 (двух тысяч) рублей. В случае эвакуации Автомобиля в следствии действий (бездействия) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф размере 20000 (двадцать тысяч) рублей либо, а также возмещает Арендодателю все расход связанные с возвратом Автомобиля (со штрафных (специализированных) стоянок и пр.).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности, однако мер по её погашению со стороны ответчика принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена досудебная претензия, получение которой ответчик проигнорировал и осталась без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость штрафстоянки в размере 2225 руб., штрафные санкции по п. 7.26 Договора присоединения в размере 50 000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 11460 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5 000 руб., по п. 7.5 Договора в размере 32000 руб., с перерасчетом на момент вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты, почтовые убытки в размере 208,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (Арендодатель) и ФИО1 (Пользователь) был заключен договор присоединения по форме, утвержденной приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «БИ-БИ.КАР».

30.0.92021 пользователь пополнил баланс электронного средства платежа на сумму 8540 руб.

Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

В нарушение п. 4.3.7., 4.4.2. Договора присоединения Арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты Пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте (п. 7.2.Договора).

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится вбез акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной, суд может восстановить срок.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Из материалов дела следует, что о своем нарушенном праве ООО «БИ-БИ.КАР» стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда было направлено на электронный адрес ответчика уведомление о наличии задолженности.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истекДД.ММ.ГГГГ, а истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 03.04.2025.

Судья Артеменко И.С.