К О П И Я

86RS0002-01-2022-010268-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Пикарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-633/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. За период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Между ООО «ФЕНИКС» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права требования, возникшие из кредитного договора, заключенного с ФИО1 Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>; судебные повестки возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Согласно адресным справкам, ответчик с <дата> снят с регистрационного учета в <адрес>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела фактическое место жительства ответчика не установлено, в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен представителем адвокат Арсеньев Д.С., который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием в материалах дела кредитного договора.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст.820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, сложившуюся за период с <дата> по <дата>, ссылаясь на заключение указанного договора между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», по которому последним было передано право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора № уступки прав (требований) от <дата>.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику, иных доказательств возникновения у ответчика ФИО1 обязательств перед истцом.

Так, в подтверждение заключения кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 истцом представлено кредитное досье, в которое входят Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (ООО) КБ «Ренессанс Капитал», Тарифы комиссионного вознаграждения (ООО) КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами.

Также, к исковому заявлению приложено уведомление ООО КБ «Ренессанс Кредит», которым последний подтверждает, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику приложенными к уведомлению документами: банковским ордером; выпиской по счету учета ссудной задолженности.

Согласно сообщениям ООО КБ «Ренессанс Кредит» (представленным по запросу суда), <дата> банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с клиентом договор предоставления и обслуживания банковских карт № В рамках договора о карте клиенту была предоставлена банковская карта.

Кроме того, к исковому заявлению приложен договор № уступки прав (требований) от <дата>, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в общем размере <данные изъяты> перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Вместе с тем, вышеуказанные документы не подтверждают заключение с ФИО1 кредитного договора на указанных в иске условиях, поскольку не содержат сведений о размере кредита, сроке и порядке его возвращения, размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций; данные документы ФИО1 не подписаны.

Имеющиеся в деле справка, выданная генеральным директором ООО «Феникс» о размере задолженности ответчика, банковские ордера (№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, в которых в качестве назначения платежа указано – выдача средств по кредитному договору № от <дата>) и выписка по счету учета ссудной задолженности за период с <дата> по <дата>), – сами по себе не подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу ст.820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма, а также согласование всех существенных условий кредитного договора.

Односторонние документы, оформленные ООО КБ «Ренессанс Кредит», не являются бесспорным доказательством наличия между сторонами отношений по кредитному договору и получения ответчиком кредита. Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы. Такие доказательства отсутствуют и стороной истца в ходе рассмотрения спора не представлены, а именно доказательства, свидетельствующие о реальном предоставлении ответчику денежных средств и фактическом распоряжении им полученным кредитом путем совершения операций по распоряжению полученными денежными средствами.

Таким образом, материалами дела не подтверждается достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным статьей 819 Гражданского кодекса РФ, в форме, установленной статьей 820 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку кредитные правоотношения с первоначальным кредитором не доказаны, соответственно не доказано соответствующее право требования.

Помимо прочего, в ходе судебного заседания представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из Общих условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует, что возврат кредита осуществляется заемщиком равными ежемесячными платежами, включающими в себя, в том числе основной долг и проценты за пользование заемными средствами.

Следовательно, при исчислении срока исковой давности, такой срок исчислять по каждому ежемесячному платежу, подлежавшему погашению заемщиком (ответчиком).

Судом установлено и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, что последний платеж по кредитной карте заемщиком внесен <дата> в размере 307,44 рублей.

Взыскиваемая истцом задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>; требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. С исковым заявлением ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд <дата>, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> – истек.

При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 года.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-633/2023

Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь